6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1376 — 10. İhtiyati haczi tamamlayan işlemler
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 1376- (1) İcra ve İflas Kanununun 264 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında öngörülen süreler, gemilerin ihtiyati haczinde bir ay olarak uygulanır.
II - Rehinli alacakların takibi
1. Fer’ilik ilkesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1963 E. · 2025/1791 K. 13.11.2025Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2019 E. · 2025/1875 K. 13.11.2025Davalı ... Shipping Co’nun işbu ihtiyati haciz talebine konu edilen Rus Bayraklı 9749130 IMO numaralı m/t ... isimli geminin de aralarında bulunduğu 9738141 IMO numaralı m/t “...-3” ve 9749134 IMO numaralı m/t "...” isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğunu,
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/350 E. · 2025/110 K. 12.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... numaralı ... isimli geminin davacı şirkete ait olduğunu, alacaklının oluşturduğu sahte belgelerle Deniz Ticaretinden kaynaklı olan ihtiyati haciz kararı alma kolaylığına sığınarak almış olduğu Antalya ... Asliye T
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/760 E. · 2024/803 K. 23.05.2024Mahkemece 2023/5 D. İş sayılı dosyasında verilen 06.10.2023 tarihli ek karar gereğince ihtiyati haczin teminat üzerine kaydırılmış olduğu teminat miktarının 788.664,77 TLye göre revize edilmesine ve belirlenecek olan teminat üzerinden ihtiyati haczin daha önce kay
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/535 E. · 2024/939 K. 02.05.2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/2367 E. · 2024/242 K. 30.01.2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/396 E. · 2024/47 K. 18.01.2024Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... Ltd vekilinin 17.05.2013 tarihli ihtiyati tedbire itiraz talepli cevap dilekçesinde; ... gemisinin ... şirketinden 01.09.2011 tarihli zaman charteri sözleşmesi ile kiraladığını, davacının sözleşmeyi ihlal etm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1947 E. · 2023/1756 K. 08.11.2023Davalı vekilinin 10/03/2023 tarihli tedbire itiraz dilekçesi ile; eldeki dava hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediğinden ihtiyati haczin hükümsüz kalması nedeni ile ihtiyati haczin aynen devamına yönelik talebin kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını ta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1963 E. · 2023/1791 K. 02.11.2023Davacı vekili, dava dilekçesi ile davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında gemiye yapılan bakım onarım hizmetleri nedeniyle bakiye alacağın tahsili bakımından Fethiye İcra Müdürlüğünün 2023/7458 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının haks
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/414 E. · 2023/60 K. 26.01.2023Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde husumet olarak “.... Gemisi Donatanı ... Holding ....’a İzafeten Gemi Acentası ... Lojistik Hizmetleri Taşımacılık Ve ... İnşaat Turizm Sanayi Limited Şirketini göstermiş ise de; davacının zaman esaslı charter sözleşm
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/414 E. · 2023/60 K. 26.01.2023Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde husumet olarak “.... Gemisi Donatanı ... Holding ....’a İzafeten Gemi Acentası ... Lojistik Hizmetleri Taşımacılık Ve ... İnşaat Turizm Sanayi Limited Şirketini göstermiş ise de; davacının zaman esaslı charter sözleşm
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/414 E. · 2023/60 K. 26.01.2023Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde husumet olarak “.... Gemisi Donatanı ... Holding ....’a İzafeten Gemi Acentası ... Lojistik Hizmetleri Taşımacılık Ve ... İnşaat Turizm Sanayi Limited Şirketini göstermiş ise de; davacının zaman esaslı charter sözleşm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/2109 E. · 2022/1570 K. 24.11.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İİK. 258/I md. ve 6102 sayılı TTK 1362. md. gereğince ihtiyati haciz talep eden alacaklı, alacağını ve ihtiyati haciz sebeplerini ispat etmelidir. Ancak burada aranan tam ispat
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/5264 E. · 2020/8241 K. 07.10.2020Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: 2-TTK'nun 1376.
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/25051 E. · 2013/35940 K. 14.11.2013Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dos
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/10053 E. · 2012/20604 K. 12.12.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.