6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1377 — 1. Fer’ilik ilkesi
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 1377- (1) Gemi üzerinde, kanun veya sözleşme uyarınca doğan veya mahkemece tesciline karar verilen bütün rehin ve hapis hakları, teminat altına alınan alacaktan ayrı ve bağımsız olarak yargılama veya icra konusu yapılamaz.
(2) Birinci fıkrada belirtilen rehin ve hapis haklarının, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip konusu yapılabilmeleri için, hem alacağın hem de rehin veya hapis hakkının, ilam veya ilam niteliğindeki belgelerde veya gemi sicil müdürlüğünde düzenlenmiş gemi ipoteği sözleşmesinde tespit edilmiş olması şarttır.
2. İflas yoluyla takip hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/299 E. · 2025/965 K.16.06.2025Davacı;istinaf başvuru dilekçesinin ilk 10 sahifesi kararın Yargıtayca incelenmesi gerektiğine ilişkin olup, ... gemisinde iken kazaya uğradığının Bakırköy 10. İş Mahkemesi'nin 2019/99 (eski 2013/626esas) Esas sayılı dosyası nezdinde yürütülen yargılama ile kes
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/816 E. · 2025/265 K.30.04.2025Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davalılar vekili aşamalardaki beyanında; ödemelerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı 10. İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkeme
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/95 E. · 2024/489 K.10.12.2024Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1512 E. · 2023/1114 K.26.10.2023Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl davada davacı vekili dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1514 E. · 2023/916 K.28.09.2023Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6319 E. · 2023/1775 K.22.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın gemi alacağı yada deniz alacağı hakkı olmadığından mahkemenin görevsiz olduğunu, gemi alacağı ve deniz alacağı haklarının üçüncü kişilere geçmesi için ifada bulunan üçüncü kişinin gemi üzerinde mülkiyet hakkının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1678 E. · 2022/1709 K.01.12.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacının istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2022 Tarih 2022/289 Esas 2022/304 Kar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/310 E. · 2022/25 K.20.01.2022Davacının 1 nolu davalı ... Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davasının reddine, 2-2 nolu davalı .... Şti. hakkındaki davanın HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,...” şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu durum karşısında, kısa ve gerekçeli kararlar ar
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/1443 E. · 2021/4955 K.10.06.2021Mahkemece, davacılar vekilinin ıslah talebinin HMK’nın 84. ve HMK’nın 177. maddesi gereğince reddi ile kanuni rehin hakkının alacaktan bağımsız olarak talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı Dentaş Gemi İşletim Taş. ve Brokerlik Hiz. Tic. Ltd. Şti. h
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/11 E. · 2019/1071 K.17.10.2019Davacı 02.06.2010 tarihinde açtığı dava ile, iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00 Euro talep etmiştir. Açılan dava ile şimdilik istenmeyen sigorta bedeline ilişkin işleyen zamanaşımı süresi kesintiye uğramayı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1047 E. · 2019/140 K.20.03.2019Dava dilekçesinde gemi donatanına izafeten dava yöneltilen yediemin ... vekili 01/03/2012 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası tahtında 16/06/2010 tarihinde ... isimli gemiye yediemin olarak atandığını, bu kapsamda kanu
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1047 E. · 2019/140 K.20.03.2019Dava dilekçesinde gemi donatanına izafeten dava yöneltilen yediemin ... vekili 01/03/2012 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası tahtında 16/06/2010 tarihinde ... isimli gemiye yediemin olarak atandığını, bu kapsamda kanu
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/190 E. · 2018/373 K.10.10.2018Dava, davacı tarafından davalıya verildiği ileri sürülen kurtarma ve yardım hizmetine dayalı kanuni rehin ve hapis hakkı tanınması istemlerine ilişkin olup mahkememizce verilen ilk kararda, davacının işbu davada, dava konusu kurtarma ve yardım alacağının tahsi
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/89 E. · 2018/77 K.06.03.2018Mahkemece, işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığından " bahisle bozularak dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin 2015/89 esasına kaydı yapıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/12967 E. · 2016/6603 K.14.06.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 1.350 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iade
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/1256 E. · 2016/1481 K.15.02.2016Yukarıda belirtildiği gibi ihtiyati haczin yeni TTK düzenlemesine göre icra takip işlemi olarak benimsendiği dikkate alındığında borcun asıl borçlusu gösterilmeden bir takibe girişilmesi de mümkün değildir. İhtiyati haciz yargılamasında da "-kanunda özel hüküm bu
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/19009 E. · 2015/6674 K.11.05.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.03.2014 tarih, 2013/15195 Esas, 2014/4604 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/9965 E. · 2014/17281 K.10.11.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7735 E. · 2014/14846 K.29.09.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/8831 E. · 2013/23478 K.24.12.2013Mahkemece TTK'nun 1377. maddesinin usül hükmü olduğu ve derhal uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu alacağın ve kanuni rehin hakkının 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlükte iken doğduğu hususu ihtilafsız olup, mahke