6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1329 — II- Yabancılık unsuru taşımayan hâller
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 1329- (1) 1328 inci madde, 27/11/2007 tarihli ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 1 inci maddesinin birinci fıkrası anlamında yabancılık unsuru taşımayan hâllerde de uygulanır.
III- Uygulama alanının genişletilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1335 E. · 2026/1709 K.08.07.2026Davalı ... ve ... vekili 14.02.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1036 Esas sayılı dosyasında yangının çıkış sebebinin ispat edilmediğinin bildirildiğini, müvekkili ...'nun bu tekne ile hiçbir bağının bulunmadığın
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/515 E. · 2024/207 K.02.05.2024Davacı şirketin faaliyet merkezinin ... Adaları olması nedeniyle yabancılık teminatı ödemek zorunda olduğunu, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu’un 48.maddesi ve devamı hükümleri tahtında Türk Mahkemesinde dava açan, davaya kat
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/586 E. · 2021/831 K.11.11.2021Davacı ... Sigorta A.Ş. vekilinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açtığı davada ihtiyati tedbir talepli 14.12.2012 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ... Yat İşletmeciliği-...’in malik olduğu ... tescil numaralı ... teknesinin ... balıkçı barınağına demir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/148 E. · 2019/232 K.15.05.2019Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda davacı donatanın sorumluluğu hakkında 1976 Londra Konvansiyonu olarak anılan deniz alacaklarına karşı mesuliyetin sınırlanması hakkında 1976 tarihli milletlerarası sözleşme hükümlerinin uygulanacağı kabul
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/15084 E. · 2016/6669 K.16.06.2016Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece, 26.12.2014 tarihli bilirkişi raporu ve davalı tarafça dosyaya ibraz edilen 14.04.2014 tarihli hukuki mütalaya göre yazılı şekilde karar verilmiştir. Anc...mahkemece hükme esas alınan 26.12.2014 tarihli bil
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/3809 E. · 2016/6325 K.24.05.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/7292 E. · 2016/4818 K.28.04.2016Davalı ...’in donatanı olduğu ... adlı teknenin ... ....'nda demirlediği sırada 01.11.2012 tarihinde yangın çıktığı, yangının barınakta demirlemiş 22 adet tekneye sirayet ettiği ve zarara sebebiyet verdiğ
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/7603 E. · 2016/4854 K.28.04.2016Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece, 26.12.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmiştir. Ancak mahkemece hükme esas alınan 26.12.2014 tarihli bilirkişi heyet raporunda haklı olarak somut uyuşmazlığa neden olan yangın
- 17. Hukuk Dairesi · 2013/14406 E. · 2015/261 K.13.01.2015Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmad
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/11239 E. · 2013/9720 K.13.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.05.2
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/5388 E. · 2013/8902 K.02.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar v
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/22766 E. · 2013/5218 K.27.03.2013