6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1325 — V- Devri ve intikali
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 1325- (1) Gemi alacağının devri veya intikali ile bu alacağın verdiği kanuni rehin hakkı da devredilmiş veya intikal etmiş olur.
VI- Düşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1512 E. · 2023/1114 K.26.10.2023Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl davada davacı vekili dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1514 E. · 2023/916 K.28.09.2023Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6319 E. · 2023/1775 K.22.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın gemi alacağı yada deniz alacağı hakkı olmadığından mahkemenin görevsiz olduğunu, gemi alacağı ve deniz alacağı haklarının üçüncü kişilere geçmesi için ifada bulunan üçüncü kişinin gemi üzerinde mülkiyet hakkının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/1313 E. · 2021/714 K.18.05.2021Davalı gemi donatanı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın TTK 1320 ve 1352 maddelerine göre gemi alacağı yada deniz alacağı hakkı varit olmadığından mahkemenin görevsiz olduğunu, zira hak sahibinin ... gemisinde hizmet etmiş olan gemi adamlarının bizzat k
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/180 E. · 2020/222 K.07.10.2020
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/222 E. · 2020/25 K.29.01.2020
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/17 E. · 2020/27 K.29.01.2020
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/17 E. · 2020/27 K.29.01.2020
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/14364 E. · 2016/375 K.18.01.2016Mahkemece, poliçelerin iptal edileceği ihtarına ilişkin mektupların taahhütlü olarak davacıya gönderildiği gerekçesiyle sigortalılığın devamına yönelik talebin reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 1297/1. maddesi ve Haya
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/10935 E. · 2014/17315 K.01.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 51.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/11132 E. · 2013/10758 K.24.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.05.2013 tarihinde oybirliğiyle kar
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/816 E. · 2012/11524 K.29.06.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/7778 E. · 2011/1262 K.07.02.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/2280 E. · 2010/7910 K.05.07.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar veri
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/11957 E. · 2010/2574 K.08.03.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar v