6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1326 — VI- Düşmesi
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 1326- (1) 1320 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ilâ (e) bentlerinde sayılan gemi alacaklılarının sahip oldukları rehin hakkı, gemi alacağının doğduğu tarihten itibaren geçecek bir yılın sonunda düşer; meğerki, bu sürenin geçmesinden evvel gemi ihtiyaten haczedilmiş ve bunun sonucunda cebrî icra yolu ile satılmış olsun. Bu bir yıllık süre;
a) 1320 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde sayılan alacaklar bakımından, alacaklının gemiden ayrılması tarihinde,
b) 1320 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ilâ (e) bentlerinde sayılan alacaklar bakımından, kanuni rehin hakkıyla teminat altına alınan alacakların doğduğu tarihte,
işlemeye başlar.
(2) 1320 nci maddenin birinci fıkrasının (f) bendinde sayılan gemi alacaklılarının sahip olduğu rehin hakkı;
a) Geminin, zararın tespitinin ve paylaştırılmasının yapılacağı varma yerine ve eğer gemi buraya varmazsa yolculuğun bittiği limana vardığı günden itibaren işleyecek altı ay içinde; gemi cebrî icra yoluyla satışla sonuçlanacak şekilde ihtiyaten haczedilmemişse altı ayın geçmesiyle,
b) Geminin iyiniyetli bir üçüncü kişiye satılması hâlinde, alıcının gemiyi, sicil yeri hukukuna uygun olarak kendi adına tescil ettirdiği günden itibaren işleyecek altmış günün sonunda,
düşer. Bu sürelerin ikisi de işlemeye başlamışsa, rehin hakkı ilk sürenin dolmasıyla düşer.
(3) Geminin ihtiyati haczinin hukuken caiz olmadığı zaman aralığı, bu sürelerin hesabında dikkate alınmaz. Diğer sebeplerden sürenin durması veya kesilmesi söz konusu değildir.
VII- Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/835 E. · 2024/835 K.26.12.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1739 E. · 2022/1485 K.29.12.2022Mahkemece; '' İİK'nun 265 maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, hükümde borçlunun ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebileceği düzenlenmiş olup ihtiyati hacze itiraz eden tarafın ihtiyati hacze itiraz dilekçesin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/2109 E. · 2022/1570 K.24.11.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İİK. 258/I md. ve 6102 sayılı TTK 1362. md. gereğince ihtiyati haciz talep eden alacaklı, alacağını ve ihtiyati haciz sebeplerini ispat etmelidir. Ancak burada aranan tam ispat
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/431 E. · 2021/320 K.06.07.2021Davacı yanca icra dosyasına yapılan itirazda gerekli uyarıda bulunmuş olmalarına rağmen, huzurdaki davayı açarken de müvekkil şirketin adresini yanlış bildirildiğini, bu suretle tebligatın usulsüz olduğundan, huzurdaki dava hakkında haricen bilgi edinildiğini,
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/458 E. · 2021/414 K.26.05.2021Davalı ... IMO Numaralı Panama Bayraklı ... ... gemisi Donatanı ...'ya ... Gemi Kaptanı ... vekilinin 26.10.2017 tarihli ve 27.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesine ekli olarak sunması gerekli delillerini dosyaya sunmadığını, davada Tür
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/3474 E. · 2021/4361 K.07.04.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/66 E. · 2018/49 K.18.01.2018