6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1287 — B) Kusursuz çatma
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 1287- (1) Çatma, umulmayan bir hâl veya mücbir sebep yüzünden meydana gelmiş veya neden ileri geldiği anlaşılamamışsa, çarpışan gemilerin veya gemilerde bulunan insanların yahut eşyanın çatma yüzünden uğradıkları zarara, o zarara uğrayan kişi katlanır.
(2) Birinci fıkrada sayılan hâller gemilerin hepsi veya onlardan biri, kaza anında demirdeyken meydana gelirse birinci fıkra hükmü uygulanır.
C) Kusurlu çatma
I- Bir tarafın kusuru
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/162 E. · 2026/56 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptaline konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe taraflarınca 04.01.2023 tarihinde itiraz edildiğini, 04.01.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, İİK m.
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/543 E. · 2025/637 K.09.09.2025Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-... no'lu ... Yat Poliçesi ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'a ait teknenin kıç halatının kopması sonucu davacının sigortalısına ait tekneye iskele bordasına ya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/162 E. · 2024/1047 K.11.07.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dava vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA:Asıl dosya
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/226 E. · 2024/226 K.15.05.2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1517 E. · 2023/1557 K.19.10.2023Davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile, ... gemisinin çatma hadisesinin meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, geminin 05/02/2013 tarihinde Gürcistan Batum Limanından İtalya seferini yapmak üzere hareket
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1248 E. · 2023/402 K.16.03.2023Mahkemece, davaya konu hasarın, davacıya ait ... isimli tekne ile davalılardan ... Turizm Şirketine ait ... adlı servis motorunun Kuruçeşme rıhtımda çatmasından kaynaklandığı, buna ilişkin taraf vekillerince ... Raporu alınmasının talep edilmediği, kazaya ilişkin
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/889 E. · 2020/98 K.18.06.2020Dava, Haritage adlı tekneye servis motorunun çatması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalının donatanı olduğu gemi kaptanının kusurundan dolayı davalılardan tahsili amacıyla yapıl
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/4 E. · 2018/433 K.12.11.2018Dava, davacı Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğüne ait olan ... isimli römorkörün Libya bayraklı ... isimli gemiye römorkaj hizmeti verdiği sırada hasarlanmasından dolayı hasar bedeli ve diğer masrafların tahsili için mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan d
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/559 E. · 2018/431 K.12.11.2018Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğüne bağlı ... Merkezi tarafından Türk Boğazlarından geçen gemilerin sağlık işlemlerinin yapılarak transit geçiş için izin anlamına gelen transit pratika hizmeti verildiğini, ... Merkezi görevlileri taraf
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/66 E. · 2018/139 K.28.03.2018Davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... gemisinin çatma hadisesinin meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, geminin 05/02/2013 tarihinde ... ... Limanından İtalya seferini yapmak üzere hareket et
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/258 E. · 2010/6408 K.04.06.2010Davalı ...Ş. tarafından düzenlenen poliçede menfaat sahibinin lehine olarak sigorta ettiren dava dışı P..., sigortalı ise ait olduğu kategorideki teminat ile sınırlı olarak poliçede belirtilen (27.000) adet bayiinden birisi olan davacıdır. Sigorta poliçesi düze
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/13968 E. · 2010/6320 K.03.06.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Demir Sigorta A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 454,36 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 tarihinde oyb