6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1279 — 2. Yapılacağı yer
Bu maddeye atıf yapan 84 karar
MADDE 1279- (1) Zararın tespiti ve paylaştırılması varma yerinde, eğer buraya varılmazsa yolculuğun bittiği limanda yapılır.
3. Dispeççi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1347 E. · 2026/2025 K.24.09.2026Davalı ... A.Ş. vekili 12.08.2021 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesinde; davacının aktif husumetinin bulunmadığını, ödemenin ex gratia ödeme olduğunu, sigorta poliçelerinin dosyaya sunulmasını istediklerini, ödemenin poliçe şartlarına uygun olup olmadığı
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/374 E. · 2026/252 K.12.02.2026Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: Sigorta poliçesi, sigortaya başvuru cevabı yazısı, sigorta sözleşmesi, ceza dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; t
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/373 E. · 2025/721 K.05.11.2025Davacı taraf, davaya konu kazaya karışan davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve zarardan bu sıfatla sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davalı ...Ş'ye husumet yöneltmiş; davalı sigortacı, poliçenin kaza tarihini kapsamadığını savunm
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2638 E. · 2025/5793 K.29.09.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2024/13 E. · 2025/792 K.15.05.2025Davacı taraf, davaya konu kazaya karışan davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve zarardan bu sıfatla sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davalı ...Ş'ye husumet yöneltmiş; davalı sigortacı, poliçenin kaza tarihini kapsamadığını savunm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1136 E. · 2025/549 K.14.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının tazminat talebinin reddinin haklı sebeplere dayalı olduğunu, TTK 1476/4 maddesi uyarınca talebin reddinin gerekeceğini, davacının yapmış olduğu ödemenin bir yargı kararına dayanm
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/297 E. · 2025/138 K.27.02.2025Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirkete ait, ...'da faaliyet gösteren fabrikanın, ... Acenteliği A.Ş. aracılığıyla, 20.11.2018 yılından bu yana davalı ... A.Ş.'ne 5 yıl boyunca aralıksız sigortalatıldığını halen de sigorta ö
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/126 E. · 2025/371 K.26.02.2025Mahkemece onaylanması istenilen ekli Müşterek Avarya Dispeç raporu düzenlendiğini, işbu ekli müşterek avarya raporu dosyasında tüm gerekli evrak yer aldığını, TTK md. 1281/2 uyarınca bildirim yapılarak duruşmaya ve dispeç raporunu incelemeye çağrılması gereken ilg
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/937 E. · 2024/1303 K.10.12.2024Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ise, davacının ilk pirimini kazadan sonra ödediğini bu sebeple sorumluluğunun başlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Dosya sunulan poliçeler incelendiğinde, nolu poliçe ile davacı İşveren Sorumluluk Sigor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1040 E. · 2024/1237 K.19.09.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğine i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1034 E. · 2024/1236 K.19.09.2024Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, taşıma hasarına dayalı davaların TTK'nın 855.maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, 16/01/2017 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle takip başlatıla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/861 E. · 2023/1497 K.25.10.2023Mahkemece; "Dava hukuki niteliği itibariyle, Sağlık Uzmanları Bireysel Sigorta Poliçesi ile sigortalı davacı Genel Cerrah Op. Dr. ...'in dava dışı ...'ın ameliyat işlemlerinden sonra mesleki hizmetini yerine getirmesi nedeni ile zarar gören dava dışı ... Ankara ..
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/272 E. · 2022/845 K.13.10.2022Yukarıda açıklanan (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1217 E. · 2022/504 K.18.03.2022Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Asıl Dosya Yönünden; "1-maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile; Davacı ... için 51.210,63 TL, Davacı ... için 13.187,51 TL, Davacı ... için 11.565,91 TL olmak üzere toplam 75.964,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2018/2591 E. · 2021/1211 K.17.06.2021Dava, trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davaya konu kazaya karışan davalı taraf aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve zarardan bu sıfatla sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davalı
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1388 E. · 2021/4935 K.09.06.2021Dava, mesleki sorumluluk sigortasına istinaden zarar gören üçüncü kişiler tarafından sigortacı aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının (SGŞ) “Sigortanın Konusu” başlıklı A.1. maddesi uyarınca; a) Sözleşme sü
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/412 E. · 2021/296 K.18.03.2021Mahkemece davacı tarafından hazırlanan belgelerin 22/05/2012 tarihinde SGK’ya sunulduğu, davacının poliçenin tanzim tarihinden önce zararı doğuran olaydan haberdar olduğu belirtilmişse de, davacının sigorta şirketine verdiği beyan dilekçesinden 22/05/2012 tarihind
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/370 E. · 2021/109 K.04.03.2021Davalı'dan talep etmektedir. Deniz yoluyla yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklı hasar tazminini talebi ile açılan bu davada I nolu Davalı
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2847 E. · 2020/1058 K.23.12.2020Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bu ödemenin davalı sigortacıdan talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın “Sigortanın Konusu” başlıklı A-1. maddesinin b bendine göre, bu sigorta sözleşmesi ile sözleşme yapılmadan
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/605 E. · 2020/303 K.09.07.2020Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosya Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na gönderile