6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1261 — VI- Birlikte kusur
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 1261- (1) Taşıyan, ölümüne, yaralanmasına, bagajının zayi olmasına veya hasara uğramasına yolcunun kastının veya ihmalinin sebebiyet verdiğini ya da bunda etkisinin bulunduğunu ispat ederse, mahkeme, taşıyanın kısmen veya tamamen sorumlu olmadığına karar verebilir.
VII- Bedensel zarardan doğan sorumluluğun sınırı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/577 E. · 2023/1245 K.04.07.2023Davalı vekili, davanın 28/01/2014 tarihinde açıldığını, fazla mesai alacaklarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, diğer mülga TTK'nın 1230. Maddesine dayalı alacak hakkının, TTK. Hükümleri uyarınca 2 yıllık iş Kanunun ve BK hükümleri uyarınca da 5 yıllık z
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5010 E. · 2022/9410 K.26.12.2022Davalı vekili, TTK 1230 vd maddelerine göre zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davacının gemi adamı sıfatına haiz olmadığını, alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, davacının enspektör olduğu, gemi adamı olmadığı
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/4597 E. · 2013/19474 K.04.11.2013Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davacılar vekilinin vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelen
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/13748 E. · 2013/19104 K.30.10.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa i
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/12210 E. · 2013/10310 K.20.05.2013Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi ile ikinci kısım ikinci bölüm uyarınca 1.200 TL maktu vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı Acen
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/6933 E. · 2012/17014 K.31.10.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.