6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1241 — e) Yükleten tarafından verilen garantiler
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 1241- (1) Konişmentoya konulan eşya ile ilgili kayıtlar hakkında 1145 inci madde uygulanır.
(2) Taşıyan veya onun bir temsilcisi tarafından konişmentonun, yükletenin konişmentoya konulmak üzere bildirdiği kayıtlara veya eşyanın haricen belli olan hâl ve niteliğine ilişkin bir çekince eklenmeksizin düzenlenmesi yüzünden taşıyanın uğrayacağı zararı yükletenin tazmin edeceğine dair her taahhüt veya anlaşma, konişmentoyu, gönderilen de dâhil olmak üzere, iyiniyetle iktisap eden bütün üçüncü kişilere karşı geçersizdir.
(3) Böyle bir taahhüt veya anlaşma, taraflar arasında geçerlidir; meğerki, taşıyan veya onun bir temsilcisi, ikinci fıkrada belirtilen çekinceyi koymamak suretiyle, eşyanın konişmentodaki tanımına güvenerek hareket eden, gönderilen de dâhil, üçüncü kişileri aldatma amacı gütsün. Bu durumda, konişmentoya konulmayan çekince, yükleten tarafından konişmentoya yazılmak üzere bildirilen kayıtlara ilişkinse, taşıyan, 1145 inci madde uyarınca yükletenden tazminat isteyemez.
(4) Üçüncü fıkrada belirtilen aldatma kastının varlığı hâlinde taşıyan, konişmentodaki kayıtlara güvenerek hareket eden, gönderilen de dâhil, üçüncü kişilere karşı, 1186 ncı maddede öngörülen sorumluluk sınırlarından yararlanmaksızın sorumludur.
B) Diğer denizde taşıma senetleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4338 E. · 2026/1221 K.03.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... isimli geminin müvekkiline ait olduğunu, davada 5718 sayılı ...Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun) 22. maddesi uyarınca Güney Kore Cumhuriyeti hukukunun uygulanmasının gerektiğini, müvekkilinin davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1557 E. · 2022/1848 K.08.12.2022Davalıların pasif husumet ehliyetleri açısından yapılan değerlendirmede, davanın ... gemisi donatanına İzafeten ... A.Ş.'ye ve asaleten ... A.Ş.'ye karşı açıldığı, ... A.Ş.'ye asaleten eksik teslim sebebiyle sorumluluk yüklenebilmesi için taşıyan veya fiili taş
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/5568 E. · 2020/3543 K.23.09.2020Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 2.540,00 TL duruşma vekalet üc
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/4257 E. · 2017/5398 K.17.10.2017Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/17666 E. · 2015/12644 K.26.11.2015Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, gemiye teslim edilen mallara ait alım satım sözleşmesinin (veresiye satış) kimler arasında yapıldığının belli olmadığı, davalı donatanın malzemelerin bedelinden dolayı borç altına girmesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/16668 E. · 2015/7253 K.29.05.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 2
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/4164 E. · 2014/10667 K.05.06.2014Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 08.02.2011 tarihli ara karar ile davalı tarafın mahkemenin yetkisine yönelik itirazının acentenin İskenderun Adliyesi yetki çerçevesinde bulunması nedeniyle reddine, A..A.Ş. ye yapılan teblig
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/9201 E. · 2012/1385 K.06.02.2012Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.157,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar v