6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1240 — d) Navlunu ispat
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 1240- (1) 1229 uncu maddenin birinci fıkrasının (l) bendi uyarınca navlunun gönderilen tarafından ödeneceğine veya yükleme limanında gerçekleşip gönderilen tarafından ödenecek olan sürastarya parasına ilişkin bir kaydı içermeyen konişmento, gönderilenin navlun veya sürastarya parası ödemekle yükümlü olmadığına karine oluşturur. Bu karinenin aksi, navlun veya sürastarya parası hakkında böyle bir kayıt içermeyen konişmentoyu, gönderilen de dâhil olmak üzere, devralan üçüncü kişiye karşı ispatlanamaz.
(2) Navlun eşyanın ölçüsüne, sayısına veya tartısına göre kararlaştırılmış ve bunlar da konişmentoda gösterilmiş olursa, konişmentoda aksine bir şart olmadıkça, navlun buna göre belirlenir. 1239 uncu maddenin birinci fıkrası uyarınca yazılan şerh konişmentoda aksine bir şart sayılmaz.
(3) Navlun için taşıma sözleşmesine yollama yapılırsa, bu yollamanın kapsamına boşaltma süresi, sürastarya süresi ve sürastarya parası hakkındaki hükümler girmez.
e) Yükleten tarafından verilen garantiler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/985 E. · 2024/479 K.06.06.2024Davacı vekili 10.03.2021 tarihli beyan dilekçesiyle; davalıların cevap dilekçesinde yer alan 22.000 USD bedelin navlun bedeli olduğunu doğru olmadığını navlun sözleşmesinin bulunmadığını, 17.490 USD’nin demuraj bede... ilişkin olduğunu herhangi
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/477 E. · 2023/388 K.11.10.2023Davacı ile müvekkili şirket arasında yazılı bir navlun sözleşmesi bulunmadığını, bu durumda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1228. maddesi uyarınca “... nolu konşimento navlun sözleşmesinin kayıt ve koşullarına ilişkin belge teşkil ettiğini, davacı tarafın d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/306 E. · 2023/198 K.09.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili tarafından dava dışı ... firmasına ihraç ettiği mallar için müşterisi adına tanzim edilen irsaliyeli faturada ve tanzim edilen Gümrük Beyannamesinde teslim şeklinin, EXWORKS (malların satıcının işletmesi, fabrikası v
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/390 E. · 2022/1362 K.23.09.2022Mahkemece, ".... satış, yani "iş yerinde teslim" terimi, satıcının malları, kendi yerinde veya ismen belirlenmiş başkaca bir yerde (fabrik
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1324 E. · 2022/115 K.09.02.2022Davalı ... A.Ş. vekili 23.09.2013 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının dilekçesindeki talebinin demuraj ücretinin geminin boşaltılmasının gecikmesinden kaynaklanan demuraj ücreti olmadığını, bu ücretlerin yükler için istendiği, müvekkili şirket ile hiçbir iliş
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/18917 E. · 2015/1475 K.09.02.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2015 tarih