6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1228 — I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 157 karar
MADDE 1228- (1) Konişmento, bir taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan, eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını veya gemiye yüklendiğini gösteren ve taşıyanın eşyayı, ancak onun ibrazı karşılığında teslimle yükümlü olduğu senettir.
(2) Yükletenin izniyle, taşınmak üzere teslim alınan fakat henüz gemiye yükletilmemiş olan eşya için “tesellüm konişmentosu” düzenlenebilir. Eşya gemiye alınır alınmaz taşıyan, onun teslim alındığı sırada verilmiş olan geçici makbuz veya tesellüm konişmentosunun geri verilmesi karşılığında yükletenin istediği kadar nüshada “yükleme konişmentosu” düzenlemekle yükümlüdür. Tesellüm konişmentosuna eşyanın ne zaman ve hangi gemiye yüklenmiş olduğuna dair şerh verildiği takdirde bu konişmento “yükleme konişmentosu” hükmündedir. Konişmento, kaptan veya taşıyanın yahut kaptanın bu hususta yetkilendirdiği bir temsilcisi tarafından taşıyan ad ve hesabına düzenlenebilir.
(3) Konişmento, nama, emre ve hamile yazılı olarak düzenlenebilir. Aksi kararlaştırılmadıkça yükletenin istemi üzerine konişmento gönderilenin emrine veya sadece emre olarak düzenlenir. Bu son hâlde “emre” yükletenin emrine demektir. Konişmento gönderilen sıfatıyla taşıyanın veya kaptanın namına da yazılı olabilir.
(4) Konişmentonun bütün nüshaları aynı metni içermeli ve her birinde kaç nüsha hâlinde düzenlendiği gösterilmelidir.
(5) Yükleten, istem üzerine, konişmentonun kendisi tarafından imzalanmış olan bir kopyasını taşıyana vermek zorundadır.
II - İçeriği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2072 E. · 2026/70 K.21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tab
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6016 E. · 2026/4171 K.13.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; İngilterede gerçekleştirilen esasa ilişkin tahkim yargılaması sonucunda müvekkilin konşimentoya taraf olmaması ve dolayısıyla konişmento ile ilgili olarak sorumlu tutulamayacak olması nedeniyle davanın reddedildiğini ve kararın
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/539 E. · 2026/376 K.30.04.2026Davacı iddası; davalı şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 10.01.2024 tarihli yabancı hakem kararının tenfizi talepli dava dilekçesinde, dava dışı üçüncü kişi ...Ltd.’den alacaklı olduğunu, davalı şirkete ait mall
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/407 E. · 2026/413 K.24.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ----- Deniz Ticareti ile görevli İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2. madde
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/176 E. · 2026/158 K.07.04.2026Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, 49.100 USD alacağın 14.700 USD lik kısmının 1 nolu davalı ... Plastik Pencere, Kapı, San. Ve Tic. A.Ş den , 34.400 USD lik kısmının 2 nolu davalı ... ... A.Ş den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/373 E. · 2026/720 K.01.04.2026Davacı vekili istinaf talebi ile; davalının iddia ettiği yetki klozunun yer aldığı konşimentoda her iki tarafın imzasının bulunmaması sebebiyle, mahkemece kabul edilen yetki şartının geçersiz olduğunu, yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için TBK 13 ve TBK 1
- · 2026/220 E. · 2026/453 K.12.03.2026Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1419 E. · 2026/406 K.05.03.2026Davacının iddiası da, taşımada kullanılan konteynerin taşıma başlamadan önce, yani yükler gemiye yüklenmeden önce konteynerlerin çalıştığı, fakat istenen iç isi seviyesine ulaşamadığı, konteynerlerin gemiye yüklendikten sonra istenen iç ısı seviyesine ulaştığın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1072 E. · 2026/333 K.19.02.2026Davalı... ... .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alım-satım sözleşmesinin tarafının ... firması olduğunu, davalı .... ise diğer davalı ... firmasının Türkiye ... temsilcisi olduğunu, husumet konusu malların alım-satımına aracılık ettiğini,
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1255 E. · 2026/262 K.18.02.2026Davacı gemi donatanı adına temsilen işbu davayı ve davaya konu icra takibini açan ...'in gemi kaptanı olmadığı ileri sürülmüş ise de; davalı gönderilene taşımaya
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/141 E. · 2026/156 K.18.02.2026Taraflar arasında düzenlenen proforma fatura, taşıma şirketinin cevabi yazısı, arabuluculuk son tutanağı, ... Bankası A.Ş.'nin cevabi yazısı, bir kısım tercümeli evraklar, taşımaya ilişkin belgeler ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, uyuşmazlık konusu hakkında
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1571 E. · 2026/257 K.03.02.2026Davalı ....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısının ceviz emtiasının konteynır içerisinde Türkiye/Gemlik limanında Ukrayna/Odessia Limanına taşındığını, konteynırın Mersin Limanına geri taşımasının istendiğini, geri taşıma yapılmayınca Uk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1094 E. · 2025/2181 K.18.12.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1747 E. · 2025/1913 K.17.12.2025Yerel Mahkeme tarafından davamızın reddine karar verilmesi sonucu konşimentoda yer alan Tahkim şartının Türkiye'de uygulanması imkanı kalmamış ve hak kaybına sebebiyet verilmiş, bu kapsamda, mahkemece Tahkim veya husumet gibi sebepler ile davanın reddine karar verilme
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/247 E. · 2025/777 K.09.12.2025Davacının taşımacılık ve lojistik hizmetleri ile iştigal ettiğini, davacının yurt dışı deniz taşımacılıklarında taşıyan ile taşıtan arasında aracılık hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı tarafından 2022 yılının Mayıs ayında yüklerinin Tunus'a taşınmasına aracı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/134 E. · 2025/1774 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını müvekkili firmanın, .... isimli firmaya, kendisine sipariş edilen malları FOB (gemi güvertesinde teslim) olarak gönderdiğin
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2006 E. · 2025/1990 K.27.11.2025Davalı... Endüstriyel Ambalaj Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hem üretim aşamasında flexitankta yapılan testlerin sonuçları ve hem de flexitankın hasarlanan kısmı üzerinde yapılan testlerin sonucu dikkate alınarak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1680 E. · 2025/1747 K.27.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Geçerli bir sigorta sözleşmesine göre ödeme yapılmadığını, poliçenin riziko gerçekleştikten sonra düzenlendiğini, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, mahkemenin yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin Londra Mahkem