6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1204 — 2. Gönderilene karşı hapis hakkının kullanılması
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
MADDE 1204- (1) Gönderilen, eşyanın teslimini istediği andan itibaren, sadece 1203 üncü maddede öngörülen alacaklar için hapis hakkının kullanılmasına katlanmak zorundadır; diğer alacaklar için hapis hakkı kullanılamaz.
(2) Bu takdirde, 1398 ilâ 1400 üncü maddelere göre yürütülecek takiplerde, borçluya yapılması gereken bildirim ve tebliğler gönderilene yapılır. Gönderilen bulunmaz veya eşyayı teslim almaktan kaçınırsa, bildirim ve tebliğlerin taşıtana yapılması gerekir.
(3) Eşya yalnız bir navlun sözleşmesine dayanılarak taşınmış olup da birden çok konişmentoya veya diğer bir denizde taşıma senedine dayanılarak çeşitli gönderilenlere teslim edilecekse, hapis hakkı, her konişmentoya veya diğer bir denizde taşıma senedine isabet eden alacaklar için ayrı ayrı kullanılır.
3. Rücu hakkı
a) Eşyanın teslimi hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/403 E. · 2026/357 K.09.09.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1390 E. · 2026/469 K.05.03.2026Davacı tarafından Müvekkiline yapılan 5470 Euro'luk faturasını kabul etmesinin mümkün olmadığını, davacının daha önce.... Firmasına'da aynı konteyner numarası ve aynı ihracat bilgileriyle navlun faturası gönderdiğini savunarak, öncelikle yetki itirazlarının kab
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2319 E. · 2025/1907 K.20.11.2025Mahkemece; konşimentolara göre SBB ...'in akdi taşıyan, ... ... Line firmasının fiili taşıyan, davalının teslim acentesi, davacının gönderilen konumunda olduğu, davalı tarafça davacının lokal masrafları ödememesi nedeniyle teslimden kaçındıkları ileri sürülmüş ise
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2150 E. · 2025/1163 K.03.07.2025
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/578 E. · 2024/405 K.22.10.2024Davacının akdi taşıyan, davalının taşıtan sıfatına sahip olduğu, dava dışı ...'nin fiili taşıyan olarak taşımayı gerçekleştirdiği, davacının talep ettiği demurajı dava dışı fiili taşıyana ödemiş olduğu, dosyaya sunulan taşıma belgesi ve elektronik posta yazışma
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/116 E. · 2024/343 K.20.09.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Genevre/İsviçre'de yerleşik olan dava dışı ... SA firmasından toplam beddi yaklaşık 2.500.00 USD'yi bulan ve parsiyel halde teslim edilecek olan yaklaşık 2.000 ton miktarında takriben 1(M) kontevnere isabet edec
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7486 E. · 2024/1014 K.07.02.2024İlk Derece Mahkemesince, ilamsız takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep etmede borçlunun hukuki yararının olmadığı belirtilmiş ise de; hukuken var olmayan bir rehin hakkına dayalı olarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılamayac
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7497 E. · 2024/1015 K.07.02.2024İlk Derece Mahkemesince, ilamsız takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep etmede borçlunun hukuki yararının olmadığı belirtilmiş ise de; hukuken var olmayan bir rehin hakkına dayalı olarak hapis hakkı için defter tutulamayacağı ve borçlunun
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1715 E. · 2023/1514 K.29.09.2023
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/47 E. · 2023/268 K.15.06.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış ticaret ile iştigal ettiğini, müvekkilinin satışını yapmış olduğu emtiaları davalının da deniz taşımacılığı yapan firma olduğunu, taraflar arasında uzun yıllardır ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin taşı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/436 E. · 2023/250 K.13.06.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemenin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir karan sonrasında süresi içerisinde HMK 397 madde uyarınca esasa davanın ikame edildiğini, davacının ...'de yerleşik olan dava dışı ...firmasından topla
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/281 E. · 2023/439 K.07.06.2023Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili şirkete, diğer davalı şirketin ürünlerinin taşımacılık işlemi sırasında ürünlerin liman çıkışlarının serbest süreyi geçmesi sebebiyle oluştuğu iddiasıyla demuraj bedeline ilişkin 25/11/20
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/84 E. · 2022/557 K.29.09.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... ilgili yük faşıma tie ılgıt ı navlun anlaşmasını da ... ... de değil ... Tekstil Şti.de yaptığı ve faturası da ... adına kesildiğini, .... Firması tarafından, 18/09/2018 tarihinde rezerve edilmiş olan
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/431 E. · 2022/318 K.25.05.2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/2158 E. · 2021/1882 K.16.12.2021Mahkemece; taraflar 08/07/2021 tarihli proforma faturada belirtilen alım satım koşullarında anlaşmaya vardıktan sonra, satım konusu olan 180 ton pet flake türü emtianın 59.330 kg'nın, ..., ... ve ... nolu konteynerler içerisinde Ambarlı Limanına taşındığı, mal tes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2018/1382 E. · 2018/1272 K.18.10.2018Mahkemece verilen 09/05/2018 tarihli ek karar ile; Karşı taraf taşıyan vekilinin ihtiyati tedbire itirazının ve yükün tevdii mahalli olarak Beldeport limanına boşaltılması talebinin REDDİNE, 30/04/2018 tarihli tavzih kararının kaldırılmasına, konişmento ibraz eden
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2018/1379 E. · 2018/1265 K.18.10.2018
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/438 E. · 2018/375 K.10.10.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/06/2014 tarihli konişmento tahtında taşınan yüklerin yükleteninin ... S.A, alıcısının ise davacı ... şirketi olduğunu, söz konusu taşımaya ilişkin olarak müvekkili donatan tarafından tanzim edilen 168.774,34 ABD Dolar