İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E. 2024/343 K.

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2024/116 Esas KARAR NO : 2024/343 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Genevre/İsviçre'de yerleşik olan dava dışı ... SA firmasından toplam beddi yaklaşık 2.500.00 USD'yi bulan ve parsiyel halde teslim edilecek olan yaklaşık 2.000 ton miktarında takriben 1(M) kontevnere isabet edecek tutarda yüklü miktarda iplik ahmı anlaşması yaptığını, davacı ile dava dışı satıcı ... S A Sıması arasındaki anlaşmaya göre malın teslim yerinin istanbul Ambarlı limanı, malın teslim şeklinin CİF, malın ödeme şeklinin ise teyitli ve geri dönülemez L/C banka akreditif ödemesi şeklinde olduğunu, davacının muhatabı olan dava dışı satıcı ... SA firması bu anlaşmaya konu malların bir kısmının taşıma işlemi için davak taşıma şirketine anlaştığını, bu anlaşma konusu malların davalının yasal olmayan hapis hakkı uygulaması nedeniyle teslim alınamadığını, davalının davacının ithalatına konu mallan konşimentoda bildirdiği şekilde deniz taşıması yolu ile nihai vanş limanı olan Ambarlı limanına getirdiğini elindeki konşimento asıllarının davacı bankasına ibrazını sağlayarak malın akreditif bedellerinin dava dışı gönderici ... SA firmasına Ödenmesini temlik ettiğini, bir kısım mallar için davacıya varış ihbarını yaptığını, davalının davacıya varış ihbarını yaptığı malları davacıya teslim etmemesinin gerekçesi olarak Endonezya'daki imalatçı firmanın dava dışı satıcı ... SA firmasından alacağım alamadığı için malların teslimine izin vermediği bahanesini Heri sürdüğünü, davalının malların ordinosunu teslim etmemesi üzerine malların tasfiye sürecine kalma tehlikesi davacının zararının daha fazla artmaması için taşıyanın navlun alacağı iddiası dışında mallar üzerinde hapis hakkı uygulayamayacağını, satışın CİF safiş olması ve tüm bedellerinin de ödendiği husustan gaz önüne alınarak Sayın Mahkemeden HMK 389 ve devamı hükümlerince mallann ihtiyati tedbirle tesliminin talep edildiğini, Sayın Mahkeme taralından 2018 /... D. İş sayılı dosyasından 100.000Tl. teminat yatırılması mukabilinde mallann davacıca teslim edilmesi konusunda karar verildiğini, bu karara isâıaden ... Gümrük Müdürtüğünden konşimentoya konu malların bir kısmının teslim ahnabiidjğiııi, dava konusu ... noJu fatura ve ... noJu konşimentoya bağlı olan 64.792,24 USD tutamdaki 1X82 koli mal ve 2760-9 nalu fatura ve ... noJu konşimentoya bağfa olan 64.672,47 USD tutarındaki 1ÜS0 kofi mal olmak üzere toplam 2.162 kap mal maalesef davalı tarafından eksik beyan edildiğini için teslim ahnamadığjnı,TTK. 118 madde 2. Fıkrasına göre davalı taşıyanın uhdesinde bulunduğunu beyan ettiği bu mallardan sorumlu olup 1178/5 fikra uyannea bedelini davacıya tazminle sorumlu olduğunu, davacı üe dava dışı ... SA firması arasında CİF mal satım sözleşmesi akdedildiğini, CİF satış mal bedeli sigorta ve navlun ödenmek suretiyle yapılan satış olduğunu, bu satışlarda taşıma şirketi ile sözleşme yapma ve navlun ücretini ödeme yükümlülüğü satıcıda olduğunu, davacının tek yükümlülüğünün saüş bedelini ödemek olduğunu, navlun bedelinin ön ödemeli olarak gönderici ... S A tarafından davalıya peşin ödendiğini, davalı tarafindan konşimentoya açıkça şertı edildiğini, davalının elindeki konşimento asıllarının davacı bankasına ibrazını temin ederek malın tüm bedelinin dava dışı satıcı firmaya ödenmesini sağladığını, malın teslimden imtina ettiğini, davalının bu eylemi son derece kötü niyetli ve haksız olduğunu, davacıyı zarariandmcı sonuçlara sebebiyet verdiğini davalının malın bedelini ödetip malı ... Limanına indirdikten sonra ordino teslimini yapılayarak malın zilyetliğinde tuttuğunu, TTK 1204 madde hükmündeki hapis hakkını ihlal ederdi davacının malına kavuşmasını geciktirdiğini, daracının ticaretini gerçekleştirmesine engel olduğunu, davalının haksız olarak malı limanda beklettiğini davacının Kumport liman işletmelerine toplam 123.402,63 TL'sı ödeme yapmak durumunda kaldığını, ... liman işletmelerine ödenen bedelin 8.402,63 TL'anın makul boşaltma süre ve masrafı olarak öngörmek suretiyle şimdilik kalan 115.000,00 TL'sı bedelin rucuen davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davacının siparişlerini yerine getirebilmek ve ticaretini devam ettirebilmek için iç piyasadan yeniden emsal ürün iplik ve bu ipliklerden dokunmuş kumaş alımı yapmak zorunda kaldığını, bu sebeple ek bütçe ayırdığından ekstra harcama yaparak finans maliyeti oluştuğunu, maddi kayda uğradığını, bu sebeple oluşan maddi zarardan dolayı şimdilik 100.000,00 TL'sinin davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, davalının davacıdan talep edebileceği bir alacağın olmadığını, bu nedenle davacının davalıya bir borcunun bulunmadığının tespiti ile dosyaya ibraz edilmiş olunan teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiklerim, eksik mal tesliminden ötürü sigorta şirketi ... AŞ. delilleri arasında bulunan nakliyat poliçesinden ötürü eksik mal bedelini tazminle yükümlü olduğunu, bu nedenle ...nın tazminle yükümlü olduğunun tespiti ile davanın bu sigorta şirketine ihbarım talep düklerini, davalının TTK 1178 madde gereği davacının tüm zararım tazminle mükellef olduğunu belirterek, davacı ile davalı arasmda akdi ilişki olmadığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığının tespitiyle dosyaya sunulan ... Bankasına ait 100.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz banka teminat mektubu aslının taraflarına iadesini, davalının haksız ve hukuka aykın fiiliyle, teslimle yükümlü olduğvı konşimento konusu mallan davacıya teslim etmemesinden ötürü da\'acının liman işletmelerine fedadan ödemek zorunda kaldığı aıdiye, boşahmamasraflanna karşılık şimdilik 115.000,00 TL'sının fiili ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan rucuen tazmin ve tahsilini, davalının düzenlediği ... nolu konşimentoya konu 3240 kap maldan teslim alınamayan 1082 kap mal ile ... no.lu konşimentoya konu ... kap maldan teslim alınamayan 1080 kap mal olmak üzere toplam 2.162 kap mal bedelinin davalının tazmin sorumluluğunda olduğunun tespiti ile bu mal bedeline karşılık şimdilik 100.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini, eksik teslim alman mal bedeli yönünden tazminle yükümlü olan nakliyat poliçesi sahibi ... AŞ.'nin tazminle sorumlu olduğunun tespiti ile davanın ihbar edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 2018/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkememiz 13/06/2023 tarih, 2018/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararının verildiği ve kararın 24/11/2023 tarihinde kesinleştiği, 3. Şahıs ... Ltd. Şti. Vekilinin 05/03/2024 tarihinde Yargılamanın Yenilenmesi ve Davaya Katılma talepli dilekçelerini ibraz ettikleri, işbu dilekçenin uyap ortamına kaydedilmesiyle resen işbu davanın açıldığı, 3. Şahsın talebine binaen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Yargılamanın Yenilenmesi ve Davaya Katılma talep dilekçesi uyap ortamına tekrar 03/04/2024 tarihinde kaydedilerek Mahkememiz 2024/... Esas sayılı dosyası olarak açıldığı, talebe konu işlemlerin Mahkememiz 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığı anlaşılmakla, işbu mükerrer açılan davanın kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mükerrer olarak açılan 2024/... ESAS SAYILI DOSYANIN KAYDININ KAPATILMASINA, 2-Yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 20/09/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır