6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1196 — d) Navlun dışında kalan prim ve giderler
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 1196- (1) Taşıyan, navlun dışında, pey akçesi, prim, bahşiş ve benzeri bir ad altında başkaca bir istemde bulunamaz.
(2) Aksine sözleşme yoksa, gemiciliğin olağan ve olağanüstü giderleri, özellikle kılavuz, liman, fener, römorkaj, karantina, buz kırdırma ve bunlara benzer hizmetlere ilişkin resim ile ücretleri ödemek ve bu giderleri doğuran sebeplere ilişkin önlemleri almak, navlun sözleşmesi hükümlerine göre yükümlü olmasa bile, yalnız taşıyana düşer.
(3) Müşterek avarya hâlleriyle eşyanın korunması, emniyet altına alınması ve kurtarılması için yapılan giderler hakkında ikinci fıkra hükmü uygulanmaz.
2. Navlunun muacceliyeti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/818 E. · 2026/154 K.05.02.2026Davacı tarafından davalının liman hizmetlerinden kaynaklı masraflardan da sorumlu olduğu iddia edilmiş ise de davalı taşıtanın liman hizmetlerinden kaynaklı masraflardan sorumlu tutulabilmesi için bu hususun ayrıca sözleşmede kararlaştırılmış olması gerektiği,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/94 E. · 2026/161 K.29.01.2026Mahkemece; davacının...Limanı'ndan, ... limanına eşya taşımayı taahhüt ettiği, davalı ... ...AŞ'nin malın satıcısı olup konişmentoda yükleten olarak kayıtlı olduğu, davalı ...'nun ise yükleme limanı acentesi olduğu, olayda TTK'nın 1188. maddesinin uygulanma yeri b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/89 E. · 2026/156 K.29.01.2026Davalı vekili; TTK'nın 1196 maddesi gereğince taşıyanın navlun dışında herhangi bir ad altında ilave bir ücret isteyemeyeceğini, hükmün açık olmasına rağmen davacının ilave gelirler yaratmaya çalıştığını, taşıyanın navlun dışında ücret isteyemeyeceği gibi yük i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/772 E. · 2025/2207 K.25.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uluslararası taşımada taşıyan acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinin taşıyanla kendi arasında olduğunu, elde edeceği kazanç, gelir veya komisyon gibi unsurlar müvekkili-taşıyan ile arasındaki anlaşmaya dayandı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/815 E. · 2025/2118 K.11.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uluslararası taşımada taşıyan acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinin taşıyanla kendi arasında olduğunu, elde edeceği kazanç, gelir veya komisyon gibi unsurlar müvekkili-taşıyan ile arasındaki anlaşmaya dayandı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/83 E. · 2025/1559 K.02.10.2025Davacı müvekkilinin, dış ticaret alanında ekonomik ve ticari bilgi birikimini yansıtmak üzere kurduğu ve işlettiği, Türkiye'nin Karaman ilinde tarım ve hayvancılık faaliyetleri ile iştigal ederken, dönemsel ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2041 E. · 2025/949 K.12.06.2025Davalının merkez adresinin İzmir olduğunu, İstanbul mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, huzurdaki davayı görmeye yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki konşimento hükümleri gereğince davayı görmeye yetkili mahkemelerin Hamburg mahkem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1525 E. · 2025/310 K.27.02.2025Davalının İstanbul limanında malların teslim alınmasına ilişkin işlemler için taşıyanın acentesi olarak görevlendirildiği, malların alıcısına (Davacı'ya) teslim edildiği, Faturanın düzenlenmiş olmasının a
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/144 E. · 2024/546 K.25.12.2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/124 E. · 2024/87 K.13.02.2024Davacının, haksız rekabete maruz kaldığı iddiasına dayanak olarak; vekaleten işlerini yürüttüğü, müşterileri olan ... ve ... A.Ş. ve ... firmalarına ilişkin, davalı cosco firmasına lokal masraflar adı altında, ödemeler yaptığını, fakat davalı tarafından kabul e
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/919 E. · 2023/929 K.22.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözkonusu icra takibine konu --- ücretleri davalı şirketin hukuka ve mevzuata uygun şekikle yasal olarak tanzim etmek zorunda olduğu ücretlerden olduğu, davalı şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle,
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/105 E. · 2023/385 K.10.10.2023Davalı şirketin dava ve icra takibine konu olan toplamı 12.082,83 TL ve 3.721,50 USD USD tutarlı "Acentelik-Dokümantasyon Ücreti, G. Saha Ekipman Denetim Ve Kontrol Ücreti, G.Saha Konteyner Girîş/Çıkış Ücreti, Gemi Liman Güvenlik Bedeli, Acentelik -Tahliye Neza
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/518 E. · 2023/41 K.07.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin iddia edilen zarar bakımından hiçbir dahlinin bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, "..." ibaresinin, ihraç ülkesindeki liman ve yükleme masrafları ile ana t
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/98 E. · 2023/9 K.19.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki taleplerini TTK. 1196. maddesine dayandırdığını, davalı alacağının TTK. 1196 maddesine belirtilen kalemlerle ilgili olmadığını, davacı tarafından haksız bir şekilde gelir kalemleri yaratıldı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/98 E. · 2023/9 K.19.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki taleplerini TTK. 1196. maddesine dayandırdığını, davalı alacağının TTK. 1196 maddesine belirtilen kalemlerle ilgili olmadığını, davacı tarafından haksız bir şekilde gelir kalemleri yaratıldı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/98 E. · 2023/9 K.19.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki taleplerini TTK. 1196. maddesine dayandırdığını, davalı alacağının TTK. 1196 maddesine belirtilen kalemlerle ilgili olmadığını, davacı tarafından haksız bir şekilde gelir kalemleri yaratıldı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/98 E. · 2023/9 K.19.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki taleplerini TTK. 1196. maddesine dayandırdığını, davalı alacağının TTK. 1196 maddesine belirtilen kalemlerle ilgili olmadığını, davacı tarafından haksız bir şekilde gelir kalemleri yaratıldı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/98 E. · 2023/9 K.19.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki taleplerini TTK. 1196. maddesine dayandırdığını, davalı alacağının TTK. 1196 maddesine belirtilen kalemlerle ilgili olmadığını, davacı tarafından haksız bir şekilde gelir kalemleri yaratıldı