6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1154 — 3. Sürastarya süresi
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 1154- (1) Sözleşmede kararlaştırılmışsa taşıyan, eşyanın yükletilmesi için yükleme süresinden fazla beklemek zorundadır. Fazladan beklenilen bu süreye “sürastarya süresi” denir.
(2) Sözleşmede sürastaryadan veya sadece sürastarya parasından söz edilmiş olup da sürastarya süresi belirtilmemişse, bu süre on gündür.
(3) Sürastarya süresi, yükleme süresi bitince, herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın başlar.
4. Sürastarya parası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/655 E. · 2025/1079 K.19.06.2025Taraflar arasında yapıldığı iddia edilen görüşme sonrasında demuraj bedeline ilişkin olarak davacı ve davalı yetkilileri asında 08/07/2019 tarihinde yapılan görüşmeye ilişkin olarak, davacı tarafından hazırlanan ve borachart.com adresinde ... ve ...'a gönderilen e-posta m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1615 E. · 2025/190 K.20.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geminin varış ve konteynerin gemiden indirilme tarihi 14.06 2017 olduğunu, konteyner indirildikten ve gümrük işlemleri yapıldıktan sonra Gümrük Giriş Beyannamesine göre bir hasar şerhi düşülmemekle, malların temiz indiri
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/569 E. · 2024/836 K.11.12.2024İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" dav
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/595 E. · 2024/292 K.20.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığı, müvekkilinin --------- içerisinde faaliyet gösteren bir tekstil şirketi olduğu, müvekkili şirket dava dışı şirketlere kullanılmış giyim,
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/108 E. · 2024/83 K.20.02.2024Taraflar arasında imzalanmış olan herhangi bir nakliye taşıması anlaşmasının bulunmadığını, davacı tarafında mahkemeye sunulan herhangi bir nakliye taşıma anlaşmasının da sunulmadığını, davalının ikametgahının Altındağ / Ankara olduğunu, davalı aleyhine yapılacak olan icr
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/141 E. · 2022/27 K.20.01.2022Davalı vekilinin cevap dilekçesi kapsamında, dosyada çözülmesi gereken ilk uyuşmazlık taraflar arasında bir taşıma (sefer çarteri) ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususudur. Zira davalı vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile borcun sebebine itira
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/323 E. · 2021/277 K.17.06.2021Davacı sigorta şirketinin geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanarak ödeme yapması sebebiyle kanuni halef sıfatına sahip olduğu ve aktif husumet ehliyetine sahip olduğu,1 ve 2 no'lu davalıların pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı, dosya içeriğinde yer alan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/242 E. · 2021/436 K.15.04.2021Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; Takibe konu faturanın ...Kargo tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, 18.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda faturanın davalı şirkete teslim edildiğinin kanıtlanmadığının açıkça ifade edildiğini, davalı şirket def
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/448 E. · 2021/285 K.04.03.2021Davalı şirket kayıtlarına depo (arbtraj) çeki olarak kayda alınan ve iadesi yapılan 6.000,00 TL tutarlı çekin, davalının kendi muhasebe kayıtlarında da kabul edildiği üzere sürastarya süresi (TTK m.1154- TTK m.1170 - TTK m.1155 ve m.1171) için taşıyana sürastar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/119 E. · 2019/479 K.20.11.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun kamu ihale kanunu kapsamında yapılan 101.410 MT'lug CFR bazlı mısır ithalat ihalesi sonucunda ... A.Ş ile ... Limanı tahliyeli mısır ithalat sözleşmeleri imzaladığını, sözleşmenin 7.maddesinde yer alan