6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1110 — 6. Kaptanın donatana karşı hak ve yükümlülükleri
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
MADDE 1110- (1) Donatan tarafından sınırlandırılmış olmadıkça, kaptan ile donatan arasındaki ilişkilerde de kaptanın yetkilerinin kapsamı, 1103 ilâ 1105 inci maddelerde yer alan hükümlere tabidir.
(2) Kaptan; donatana geminin durumu, yolculuk sırasında meydana gelen olaylar, yaptığı sözleşmeler ve açılan davalar hakkında düzenli şekilde bilgi vermekle yükümlü olduğu gibi, şartlar elverdikçe bütün önemli işlerde, özellikle 1105 inci maddede yazılı durumlarda, yolculuğun değiştirilmesi veya kesilmesi gerektiğinde ve olağanüstü tamirler ile alımlarda donatandan talimat istemek zorundadır.
(3) Kaptan, elinde donatana ait yeterli miktarda para bulunsa bile, olağanüstü tamirleri ve alımları, ancak zorunluluk hâlinde yapabilir.
(4) Kaptan, geminin bağlama limanına dönüşünde veya her isteyişinde donatana hesap vermek zorundadır.
(5) Kaptan; taşıtandan, yükletenden ve gönderilenden ödül veya tazminat gibi her ne ad altında olursa olsun navlun dışında aldığı bütün paraları da donatanın hesabına alacak yazmak zorundadır.
II- Kendi hesabına gemiye eşya yükleme yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/1823 E. · 2026/792 K.06.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşıma işinde ambalajın hatalı olması veya yükleme ve boşaltmanınhatalı yapılması hallerinde bile taşıyıcının, malın emniyetle taşınmasını sağlamak üzere gereken her türlü tedbiri alması, anılan işlemlere nezaret etmes
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/2889 E. · 2026/743 K.02.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşıma işinde ambalajın hatalı olması veya yükleme ve boşaltmanınhatalı yapılması hallerinde bile taşıyıcının, malın emniyetle taşınmasını sağlamak üzere gereken her türlü tedbiri alması, anılan işlemlere nezaret etmes
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1468 E. · 2023/1452 K.29.12.2023Davalı ... ... ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili davalı şirketin gemilere acentelik hizmeti verdiğini, ...isimli geminin tali acentası olarak geminin İskenderun’a geldiği tarihte acentalık hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin gemiye esas
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/471 E. · 2023/975 K.25.05.2023
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/144 E. · 2023/17 K.16.01.2023Mahkemece;" Dava; deniz taşıması sırasında meydana gelen hasardan dolayı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup mahkememizce yapılan yargılama sonunda, TTK nın 1110. Maddesine göre taşı
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/265 E. · 2022/656 K.22.06.2022Davalı vekili 22.03.2011 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesindeki usul eksiklerinin bulunduğunu, taşıma sözleşmesi incelendiğinde; 10.12.2010 tarihli Charter Sözleşmesi’ne atıf yapıldığını, bu sözleşmede taraflar arasında çıka
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/411 E. · 2022/724 K.06.06.2022Davalı ... Denizcilik ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili davalı şirketin gemilere acentelik hizmeti verdiğini, ... ... isimli geminin tali acentası olarak geminin İskenderun’a geldiği tarihte acentalık hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1359 E. · 2021/1383 K.18.11.2021Davalı ... Taş. Ve Tic Ltd. Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Liman İşl. Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen e-posta teatileri neticesinde ... gemisi ile Derince Limanından Türkmenistan7a taşıması planlanan yüklerin 03.05.2014
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/55 E. · 2021/405 K.14.10.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşıma anlaşması uyarınca, taşımadan dolayı olabilecek ihtilaflar İngiliz Hukukuna göre Londra'da Tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğini, davacı taraf davasını itirazın iptali davası olarak açmış iken talep ettiği dava
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/583208.06.2021Davalı taşıyan tarafından Almanya'da yerleşik olduğu ve sözleşmede yabancı tahkim (Londra’da) şartı bulunduğu gerekçesiyle yapılan yetki ve tahkim itirazları Ticaret Mahkemesi tarafından 29/1/2013 tarihli ilk duruşmada reddedilmiştir. Ticaret Mahkemesi, tahkim
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2018/2430 E. · 2021/711 K.15.04.2021Davacı, sigortalı dava dışı şirketin taşıma nedeni ile uğradığı zararın 07/04/2016 tarihinde tazmin ederek, halifiyet ilkesi gereğince taşıtanın hak ve yetkilerine sahip olmuştur. Yerleşik Yargıtay kararlarında halifiyet ilkesi uyarınca sigortalının 3. kişiye k
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/30 E. · 2021/202 K.11.03.2021Davacı taraf konşimentoya ekli olan charter partyi ve çevirisini ve diğer kayıtları dosyaya ibraz etmiştir. Bilirkişi ..., Uzak Yol Kaptanı .... ve Makine Yüksek Mühendisi ...’ın hazırladığı 13.11.2020 tarihli raporda; Dava konusu ... isimli geminin 07.11.2019
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/5933 E. · 2020/6025 K.24.12.2020Davalı vekili, davacının taraflar arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden sözleşme dışı Tri-Wire Ltd. şirketine ihracat yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede Uluslararası Faktoring Kurallarına (GRIF) atıf yapıldığını, bu kuralların taraf
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/1105 E. · 2019/2464 K.01.04.2019Mahkemece karardan sonra 15.03.2017 tarihinde verilen ek kararla, davacı vekilinin mahkemeye hitaben sunmuş olduğu dilekçeyle davalı ... Shıppıng Odessa hakkındaki davasından ve temyizinden feragat ettiğini bildirdiği gerekçesiyle, adı geçen davalı hakkındaki dava
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/807 E. · 2019/178 K.28.03.2019Davacının malın müvekkili şirketin sorumluluğunda kaybolduğuna ve bir kısmının da hasara uğradığına dair beyanının hiçbir hukuki dayanağının bulunmamakta olduğunu, davaya konu taşımada taşıyan şirketin sorumluluğunun malzemenin .../ABD’ye varması ile sona ermiş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2018/691 E. · 2019/460 K.27.03.2019Davacı sigorta şirketi tarafından nakliye rizikolarına karşı sigortalanan dava dışı sigortalı ... AŞ 'nin yurtdışından ithal ettiği rulo sac türü emtianın Rusya'dan Türkiye'ye ... isimli gemi ile taşındığı, taşımaya ilişkin B/L 7 nolu konişmentonun gemi mührü b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2017/936 E. · 2018/2045 K.04.10.2018Davalı tarafça davacıya Beyoğlu ....Noterliğinin 10/12/2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek; 01/04/2010 tarihli faktoring sözleşmesi gereğince 15/12/2011 tarihli fatura, 16/12/2011 tarihli gümrük beyannamesi, 24/12/2011 tarihli konşi
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/150 E. · 2018/221 K.29.05.2018Davacının belirtilen tarihler arasında demurai alacağının 36.010 USD olarak hesaplandığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava; demuraj ücretinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuş, bozma kapsamınd
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/10460 E. · 2018/3784 K.21.05.2018Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 281,58 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar ver
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/81 E. · 2018/74 K.05.03.2018Davacı sigorta şirketi tarafından yük üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, tespit olunan 3.199,08 Euro hasar bedelinin sigortalı ... AŞ 'ye ödenerek sigortalı şirketin üçüncü şahıslara karşı olan her türlü takip ve dava hakkının sigorta şirketine