6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1109 — 5. Donatanın kaptanın yaptığı işlemlerden doğan sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 1109- (1) Donatan, kaptanın onun adına hareket ettiğini bildirerek veya bildirmeyerek, gemiyi sevk ve idare eden kişi sıfatıyla kanuni yetkileri dâhilinde yaptığı hukuki işlemlerden dolayı üçüncü kişilere karşı hak iktisap eder ve borç altına girer.
(2) Kaptan, ifasını ayrıca üstlenmedikçe veya kanuni yetkilerini aşmadıkça, yapmış olduğu işlemlerden dolayı şahsen borç altına girmez. Kaptanın 1088 ve 1089 uncu maddelerden kaynaklanan sorumluluğu saklıdır.
6. Kaptanın donatana karşı hak ve yükümlülükleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/586 E. · 2024/858 K.30.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... San ve Tic. Ltd Şti'nin 1997 yılından bu yana, gemilere tamir ve bakım hizmeti ile çeşitli teknik ölçüm ve raporlama üzerine faaliyet gösteren Türk firması olduğunu, icra takibine ve iş bu dosya ile menf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/905 E. · 2022/811 K.23.06.2022Davacı tarafa her ne kadar geminin ticari işleteni olduğunu ve ilgili geminin malikinden talimat alarak hareket ettiğinin iddia etmiş ise de bu durumu ispat edemediğini, ... Ticaret A.ş. Hayatın olağan akışı doğrultusunda kendisine gelen hizmet talebi doğrultus
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/265 E. · 2022/281 K.16.03.2022Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/275 E. · 2022/280 K.16.03.2022Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/437 E. · 2022/82 K.03.02.2022Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki iş ilişkisinde, davacının kimden alacaklı olduğunu ispat edemediğini, hasım olarak gösterilen ...---- geminin ----- alacaklı olduğunu ispatlayamadığını, davacının dosyaya sunduğu sözleşme gereği ha
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/575 E. · 2022/49 K.20.01.2022Davalının şirkete bağlı olarak hukuki işlem yapma yetkisine haiz olmakla, kendi adına şirket hesabına hukuki işlem yapmış, müvekkil şirketle hizmet sözleşmeleri imzaladığını, imzalanan hizmet sözleşmeleri uyarınca ''...'' teknesi, bağlama hizmeti almış, verilen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/1743 E. · 2021/1216 K.22.09.2021Davacı tarafın dava dilekçesinde Gemi Nakliye Sözleşmesi uyarınca davalı ...’in ... isimli gemiye yüklenecek mallar için malların yüklenmesi, tahliye limanına ulaştırılması ve kargo planının yapılmasından sorumlu olduğunu belirttiklerini, dosyadaki deliller inc
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/348 E. · 2019/5007 K.01.07.2019Davalılar vekili; davacının işlettiği limana yanaşık halde bulunan müvekkiline ait “TYUMEN 1” gemisine Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara binaen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 10/2. maddesi gereğince el konulduğunu, el koyma kara
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/12963 E. · 2016/8999 K.21.11.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....923,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/12945 E. · 2015/12733 K.30.11.2015Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/10235 E. · 2014/17936 K.19.11.2014Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer ol