6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 102 — I - Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 79 karar
MADDE 102- (1) Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belirli bir yer veya bölge içinde sürekli olarak ticari bir işletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde aracılık etmeyi veya bunları o tacir adına yapmayı meslek edinen kimseye acente denir.
(2) Bu Kısımda hüküm bulunmayan hâllerde aracılık eden acentelere Türk Borçlar Kanununun simsarlık sözleşmesi hükümleri, sözleşme yapan acentelere komisyon hükümleri ve bunlarda da hüküm bulunmayan hâllerde vekâlet hükümleri uygulanır.
(3) Taşıma, deniz ticareti, sigorta, turizm gibi alanlara ilişkin özel düzenlemeler saklıdır.
II - Uygulama alanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/386 E. · 2025/769 K. 03.11.2025Davalı tarafından verilen BA-BS formları, Tanık Anlatımları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, yemin ve bunlarla sınırlı olmaksızın her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı yan delil olarak; SGK kayıtları, sigorta şahsi dosyası,
- · 2022/242 E. · 2025/1611 K. 16.10.2025Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme kararında yapılan ödemelerin ... tarafından yapıldığı, davalı tarafından veya adına ödeme yapıldığının tespit edilemediği, davalının kendisi tarafından ödeme yapıldığını ispat edememiş olduğundan ek ra
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2571 E. · 2025/2943 K. 29.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 15.11.2011 tarihinde imzalanmış olan Personel Hizmetleri Sözleşmesi çerçevesinde davacının müvekkili şirket ürünlerinin pazarlama hizmetlerinin yürütülmesi ve sahada tanıtımı için müvekkil şirkete insan kaynak
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/193 E. · 2025/1715 K. 11.03.2025İlk Derece Mahkemesince taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'un (TTK) 102. maddesi uyarınca acentelik sözleşmesi olduğu, denkleştirme tazminatı şartlarının oluşm
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2438 E. · 2025/761 K. 11.02.2025Dava, Kurumsal Bayilik Sözleşmesinin haksız olarak erken feshedildiğinden bahisle talep edilen denkleştirme tazminatı ile müspet zarar ve manevi zararların tazmini talebine ilişkindir. Uyuşmazlık ise davacı ve davalı arasında Kurumsal Bayilik başlıklı sözleşme
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12588 E. · 2025/84 K. 08.01.2025Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a. SGK prim, vergi ve Bağ-Kur alacaklarının kabulüne karar verilmesi gerektiği, davacının davalı işveren tarafından acente olarak değil işçi olarak gösterilsey
- · 2018/1013 E. · 2021/299 K. 26.12.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının sigortalı ... AŞ için 27.04.2016 tarihinde ... ve ... numaralı iki adet ürün sorumluluk sigorta poliçesi düzenlediğini, davacı acentenin poliçelerin düzenlenmesinden 43 gün sonra, poliçelerin kökten iptalini istediğ
- · 2024/147 E. · 2024/220 K. 19.12.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taşıyan aleyhine tazminat istemi TTK'nın 1188.maddesindeki hak düşürücü süreye tabidir. Anılan yasal düzenleme uyarınca;"(1) Eşyanın zıyaı veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hak
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5262 E. · 2024/8615 K. 03.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Kanun'un 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlı
- · 2019/724 E. · 2021/314 K. 12.09.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dosya içerisinde davalının davacıyı zarara uğratma kastı amacıyla sözleşmeyi feshettiğine ilişkin bir bilgi ya da belge bulunmamaktadır. Güvenin korunması ilkesinden doğan çelişkili davranış yasağına aykırı davranılarak y