6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 101 — E) Zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
MADDE 101- (1) Cari hesabın tasfiyesine, kabul edilen veya mahkeme kararıyla saptanan artan tutara ya da faiz alacaklarına, hesap hata ve yanılmalarına, cari hesabın dışında tutulması gereken veya haksız olarak cari hesaba geçirilmiş olan kalemlere veya tekrarlanan kayıtlara ilişkin bulunan davalar, cari hesap sözleşmesinin sona ermesinden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrarlar.
YEDİNCİ KISIM
Acentelik
A) Genel olarak
I - Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4666 E. · 2024/6256 K. 11.09.2024İlk Derece Mahkemesince ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de Whatsapp yazışmalarının belge yada yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı ve
- · 2017/47 E. · 2020/367 K. 01.02.2024Davalı vekili savunmasında özetle; ... A.Ş.'nin ... Anonim Şirketi ile tüm aktif ve pasifini devir almak suretiyle birleştiğini, ... A.Ş.'nin halen petrol ürünlerinin ithalatı ve bazı bayiler ve satış noktaları vasıtasıyla bu ürünlerin toptan ve perakende olara
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3886 E. · 2023/955 K. 09.03.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/8924 E. · 2017/5110 K. 03.10.2017Taraflar arasındaki sözleşmeler nazara alındığında taraflar arasında kapalı koasürans uygulamasının yer aldığı, sözleşmelerin hukuksal niteliği açısından bir tür sigorta sözleşmesi olduğu, dolayısıyla TTK'nın sigorta sözleşmelerine ilişkin hükümlerine tabi bulunduğu anlaş
- · 2016/309 E. · 2018/643 K. 30.04.2017Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmede cari hesap ilişkisinin kabul edildiği, bayilik sözleşmesinin Üsküdar ... Noterliğinin 22.11.2012 tarihli ihtarnamesi ile sona ermesi nedeniyle cari hesap ilişkisine dayanan işbu dava konusu
- · 2014/1532 E. · 2017/633 K. 18.10.2016Davalı vekili karşı dava dilekçesi ve davaya cevap dilekçesinde özetle; Esas dava açısından, İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1532 E. 2017/633 K.Sayılı dosyası ile itilaflı faturaların müvekkili şirket kayıtlarında olduğu halde takip tarihi itibariy
- · 2017/324 E. · 2018/351 K. 02.03.2016Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dağıtım Hizmetleri Tedarik Sözleşmesinin, aynı zamanda cari hesap sözleşmesinin de unsurlarını içerisinde barındırdığını, sözleşmenin genelinde tarafların hukuki
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/5063 E. · 2015/4671 K. 02.02.2015Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 02.02.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...20/01/2015 tarihli celseden önce verdiği dilekçesinin celsede okunmadığı, TTK'nın 101. madde uyarınca zamanaşımına ilişkin taleplerinin engellendiği, ek rapor alınması yö
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/4808 E. · 2019/6908 K. 21.11.2014Mahkemece, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup rapora göre; davacının defterinde davalı, takip tarihi itibariyle 36.253,00 Amerikan Doları borçlu, davalının defterinde ise davacı, takip tarihi itibariyle 38.104,67 Amerikan Doları alacak
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/7200 E. · 2011/6698 K. 02.06.2011Davalı-karşı davacı vekilinin ... yönünden yaptığı temyiz itirazlarına gelince; davalılar vekili Avukat ... 04.03.2008 tarihli dilekçesi ile ...Tekstil A.Ş. vekilliğinden istifa ettiğini mahkemeye bildirmiş olup, davalı ... yönünden her hangi bir istifa beyanın