6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 100 — D) Bakiyenin haczi
Bu maddeye atıf yapan 44 karar
MADDE 100- (1) Taraflardan birinin alacaklısının ona ait artan tutarı haczettirdiği gün hesap kapatılarak artan tutar saptanır.
(2) Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki, hesaba geçirilen kalemler haciz tarihinden önce doğmuş bulunan hukuki bir ilişkiden kaynaklansın.
(3) Haciz ettiren alacaklı bakiyeden, kendi alacağını karşılayan kısmının ödenmesini ancak hesabın 94 üncü maddeye göre kapatılması gereken anda isteyebilir.
E) Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/81 E. · 2026/323 K. 16.04.2026Davalılar ... ile ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Davanın tefrikinden önce ... Esas sayılı dosyada davalı sıfatı bulunan ... 13/03/2017 tarihli duruşmada; sözleşmenin düzenlendiği tarihte ... i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/608 E. · 2025/1168 K. 22.10.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile; tacir olan taraflar arasında 03.03.2012 tarihli komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 2.maddesinde sözleşmenin konusunun, "ihracatçı firma ile aracı firma arasında yapılan bu sözleşme, aracı firmanın ihracatçı firma a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi · 2025/587 E. · 2025/1131 K. 03.06.2025İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacı tarafından davalılar ..., ..., ... YATIRIM A.Ş. aleyhine açılan davanın REDDİNE, 2-Da
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/329 E. · 2025/43 K. 16.01.2025Davalı/borçlunun işbu davaya esas icra takibine yaptığı itirazın bu anlamda da mantıksız ve tamamen geçersiz olduğunu,Tacir olan davalı/borçlunun sözleşmenin 4 (e) bendindeki düzenlemeye aykırı davrandığını ve bu nedenle davacı müvekkili şirkete karşı sözleşmen
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/512 E. · 2025/21 K. 09.01.2025Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/240 E. · 2024/677 K. 04.10.2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/26 E. · 2024/309 K. 09.05.2024Davalılar ... ile ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Davanın tefrikinden önce 2014/1065 Esas sayılı dosyada davalı sıfatı bulunan ... 13/03/2017 tarihli duruşmada; sözleşmenin düzenlendiği tarihte
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/159 E. · 2024/239 K. 12.03.2024Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti ve kar mahrumiyeti talebi ile ceza faturalarının haksız olduğunun tespiti ve ceza bedellerinin iadesi talebine ilişkindir. Mahkememizce ... sayılı 20/02/2019 tarihli kararı ile; "Açılan davada tarafl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1590 E. · 2023/1228 K. 13.07.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alışveriş merkezlerinin kiralanabilir alanlarının kiralanmasına aracılık konusunda ticari faaliyet gösterdiğini, davalıların ise İstanbul Ataşehir'de Mart 2013 tarihinde açılışı yapılan, ... AVM'nin maliki ve ya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/795 E. · 2023/340 K. 09.03.2023Davalı vekili, 16/11/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere TTK hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve davanın zamanaşımınından reddi gerektiğini, İstanbul BAM 12. HD nin 2017/286 Esas ve 2017/271 Karar sayılı kararı ile sözleşmenin ticaret işleri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1847 E. · 2021/1585 K. 09.12.2021Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sözleşmenin gerek kuruluş gerekse feshi tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 Sayılı Türk Bo
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/252 E. · 2021/1049 K. 22.11.2021Davacılardan ...'nun T.C. nosu ve açık kimlik bilgileri belirtilmek suretiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak bu şahsın 2012 yılından bu yana yurt dışına çıkış ve girişlerine ilişkin pasaport kayıt ve dökümleri istenilmiştir. Bu müzekkeremize10/02
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/293 E. · 2021/705 K. 13.10.2021Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafa ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, Ödeme emri
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/558 E. · 2021/655 K. 23.09.2021Taraflar arasındaki sözleşme, niteliği itibariyle --- sözleşmesidir. 6762 sayılı TTK'nın 100 ve devamı maddelerinde ticari işler ---- düzenlenmiş olsa da, 6102 sayılı yasada bir düzenleme bulunmadığından, uygulamada ---- --- ortadan kalkmıştır. Bu durumda 6098 sayılı TBK'
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/362 E. · 2021/675 K. 12.07.2021Davalı ... vekili diğer davalılardan bağımsız olarak verdiği cevap dilekçesinde, davacının kendilerine teslim edilen mal bedellerini zamanında ödenmemesi nedeniyle mal teslimatının kesildiğini, davacının fatura ettiği malları ilgili yerlere teslim etmemesi nede
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/362 E. · 2021/675 K. 12.07.2021Davalı ... vekili diğer davalılardan bağımsız olarak verdiği cevap dilekçesinde, davacının kendilerine teslim edilen mal bedellerini zamanında ödenmemesi nedeniyle mal teslimatının kesildiğini, davacının fatura ettiği malları ilgili yerlere teslim etmemesi nede
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/362 E. · 2021/675 K. 12.07.2021Davalı ... vekili diğer davalılardan bağımsız olarak verdiği cevap dilekçesinde, davacının kendilerine teslim edilen mal bedellerini zamanında ödenmemesi nedeniyle mal teslimatının kesildiğini, davacının fatura ettiği malları ilgili yerlere teslim etmemesi nede
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/960 E. · 2021/499 K. 15.04.2021İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Açılan davada taraflar arasında imza altına alınan Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi adı altındaki sözleşmeye dayalı olarak davacı şirket taleplerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, sözleşmenin hukuki nitelendirmesi doğrultu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1678 E. · 2020/1489 K. 17.12.2020Davalılar ... ile .... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir savunmada bulunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/04/2019 tarih 2017/844 Esas - 2019/334 Karar sayılı kararında;" Dava konusu olay
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/159 E. · 2019/408 K. 16.05.2019Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının alışveriş merkezlerinin, kiralanabilir alanlarının kiralanmasına aracılık konusunda ticari faaliyet gösterdiğini, davalıların ise ...'de Mart 2013 tarihinde açılışı yapılan, ...'nin