6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 103 — II - Uygulama alanı
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 103- (1) Özel kanunlardaki hükümler saklı olmak üzere, bu Kısım hükümleri şunlar hakkında da uygulanır:
a) Sözleşmeleri yerli veya yabancı bir tacir hesabına ve kendi adına yapmaya sürekli olarak yetkili bulunanlar.
b) Türkiye Cumhuriyeti içinde merkez veya şubesi bulunmayan yabancı tacirler ad ve hesabına ülke içinde işlemlerde bulunanlar.
III - İnhisar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/117 E. · 2025/1487 K. 23.10.2025Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır. Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf sıfatı (husume
- · 2025/1264 E. · 2025/1328 K. 09.10.2025Davalılar arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığı; davalının, diğer davalı ... ... ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiye doğrudan veya dolaylı dâhil olmadığı; davalı şirketin 24.07.2017 tarihinde kuruluş işlemlerini gerçekleştirdiği; 29.11.2018 tarih
- · 2017/835 E. · 2020/845 K. 29.01.2025Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3930 E. · 2024/3263 K. 22.10.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili; Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna aykırı karar verildiğini, müvekkil şirketin davalı şirketle tek ilişkisinin ISM sözleşmesinden ibaret olduğu
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3922 E. · 2024/5983 K. 04.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; sicil müdürlüğünde kayıtlı bulunan ... Hırdavat ve Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Tekstil İç ve Dış Ticaret Pazarlama Sanayi Limited Şirketi'nde ortak olan ..., ... ve ...'un ...'a hissesini devrettiğine ilişkin davacılar tara
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4317 E. · 2024/2292 K. 25.06.2024
- · 2015/11168 E. · 2016/6547 K. 21.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku hakkında kanunun 46. maddesi uyarınca Mahkememizin işbu davayı görmede yetkili mahkeme olmadığını, müvekkili bakımından yetkili mahkemenin Brüksel/Belçika Mahkemeleri
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5853 E. · 2024/112 K. 10.01.2024Davalı Alak Mısk and Mısnaf for ... Transportation and Trading Co izafeten İmisk İthalat İhracat Tic. ve Nak. A.Ş. vekili cevap dilekesinde; müvekkilinin ne taşıyan sıfatı ile asaleten ne de Alak Mısk And Mısnaf CO'ya izafeten dava konusu taşımada yer almadığın
- · 2018/473 E. · 2019/1306 K. 15.06.2023İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava hukuki niteliği itibariyle, portföy tazminatı istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aş
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12278 E. · 2023/4023 K. 06.06.2023Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: I. DAVA Şikayetç