4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 944 — 2. Geri verme borcu
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 944 - Alacağın ödenmesi suretiyle veya başka bir sebeple rehin hakkı sona erince alacaklı, rehinli taşınırı hak sahibine geri vermekle yükümlüdür.
Alacaklı, alacağının tamamını almadıkça rehinli taşınırı veya onun bir kısmını geri vermek zorunda değildir.
3. Alacaklının sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2119 E. · 2026/742 K.21.04.2026Davacı vekili; İİK'nın 294 maddesinin 3. fıkrası:" Tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur" hükmü gereğince bilirkişi tarafından yapılan tes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/797 E. · 2026/512 K.13.03.2026Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bedelini ödemek suretiyle “...A.Ş.'nin ortağı bulunan ...'a ait %33,4 hisseyi satın aldığını iddia ettiğini, satın aldıklarını iddia ettikleri hissenin ...'a ait hisse olduğunu öne sürmekte iseler
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/296 E. · 2026/126 K.19.02.2026Dava, araçlar üzerindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkindir. T
- Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/370 E. · 2025/72 K.28.01.2025Davacının beyanlarından da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkilimiz dava konusu sözleşmede alacaklı tarafta bulunmaktadır. Davanın konusu sözleşmeye konu paranın ödenip ödenmediğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanununun (TBK) 89/1 maddesine göre "borcun ifa yeri, ta
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/717 E. · 2024/839 K.29.11.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı 02/09/2014 tarihli ... numaralı fatura ile 33.500,00 TL bedelle davalı şirketten satın aldığını, müvekkili tarafından satış bedelinin bir kısmı peşin, bir kısmı vadeli ödeneceği için araç ü
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/604 E. · 2024/471 K.25.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle huzurda açılan işbu dava yönünden zamanaşımı ve hak düşürücü itirazları olduğunu beyan ettiklerini, davacının işbu huzurda açmış olduğu davada müvekkili şirketten 2008 model Peugeut Bipper marka araç aldığını v
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1681 E. · 2024/198 K.14.02.2024Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; bu davada husumetin hissedarlara yöneltilmesi gerektiğini, şirketin husumetinin bulunmadığını, davacıların davalı şirketin % 100 pay sahibi olmadıklarını, davacıların miras bırakanı müteveffa ..., ... adı altında
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/121 E. · 2023/932 K.21.11.2023Mahkemece karar verilmesine, dosyanın yetkili ve görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak bu hususla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2311 E. · 2023/787 K.18.05.2023Taraflar arasındaki uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı bankaya teminat olarak senet verilip verilmediği, verilmiş olması halinde senedin iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. HMK'nın 190/1 maddesi uyar
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/865 E. · 2022/58 K.21.01.2022Davacıların dava açma hakkının bulunmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1.1 ... numaralı Hayat Sigortası Poliçesine göre; ...'in ... Adana ... Şubesinde kullandığı ... numaralı kredi nedeniyle sigortalının ölümü halinde bakiye kred
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/32 E. · 2020/546 K.27.11.2020Dava, GKS kapsamında rehin olarak verildiği iddia edilen senedin davalı bankadan iadesi talebine ilişkindir. İhtilaf, taraflar arasında imzalanan GKS kapsamında davalı bankaya verildiği iddia edilen belgenin (rehin senedinin) iadesi talebinin yerinde olup olma