4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 888 — 1. Taşınmazın devri
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
Madde 888- İpotekli taşınmazın devri, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, borçlunun sorumluluğunda ve güvencede bir değişiklik meydana getirmez.
Yeni malik borcu yüklendiği takdirde alacaklı, kendisine başvurma hakkını saklı tuttuğunu bir yıl içinde yazılı olarak önceki borçluya bildirmezse, borçlu borcundan kurtulur.
2. Taşınmazın bölünmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1863 E. · 2026/579 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı asıl borçlu ........'ın müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi sözleşmesi ve imece kart sözleşmesi ile müvekkil bankadan Taksitli Ticari Krediler,Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili M
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1650 E. · 2025/1965 K.01.12.2025Davalı vekili; davacı tarafın dava dışı ...'dan üzerinde müvekkil banka lehine 180.000-TL bedelli ipotekle birlikte satın aldığını, müvekkili tarafından diğer davalının borçlarına ilişkin olarak İstanbul 10. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında üzerinden
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2005 E. · 2025/4558 K.16.06.2025İlk Derece Mahkemesince, itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenler
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2444 E. · 2025/2170 K.15.04.2025Davacı vekili; hükme esas salınan bilirkişi raporunun eksik ve bilimsellikten uzak hazırlandığını, ipoteğin konusunun ve sınırlarının dışına çıkılarak tamamen keyfi bir uygulama ile dava dışı şahsın başka borçlarına mahsuben ipoteğin kaldırılmamasının hukuki bi
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/691 E. · 2025/201 K.27.02.2025Davacı ile davalı şirket arasında 11.01.2010 tarihinde bayilik sözleşmesinin kurulduğunu, davalı şirketin bayi sıfatına haiz olduğunu, sözleşmenin 6.4 maddesinin "Bayi, faturada belirtilen ve hesap ekstresi bölümünde yer alan toplam borcunu, Şirket'in bildirdiğ
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1042 E. · 2025/269 K.18.02.2025Davacılar vekilince verilen 16/01/2024 tarihli dilekçe ile; dava değeri olarak ipotek senedinde yazılı 435.000,00 TL üzerinden 7.428,71 TL peşin nispi harç ve 427,60 TL başvurma harcının tamamlandığı dosyaya bildirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İl
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4957 E. · 2025/596 K.04.02.2025Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle taşınmazı ipotekle yüklü satın alan tarafların yükümlülüğünün sadece ipoteğin paraya çevrilmesine katlanm
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6172 E. · 2025/201 K.16.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını, davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, taşınmaz malikinin dava dışı ... aracının da ... olduğunu, müvekkilinin dava dışı T.Halk Bankası A.Ş.'den kullandığı kredi için da
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4955 E. · 2024/4314 K.16.12.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekil
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5422 E. · 2024/3765 K.20.11.2024Davacı vekili; akdi yükümlülük dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğini, taraflar arasında imzalanan tutanakta belirlenen makul sürenin beklenildiğini, aksinin kabulü halinde zaten bu ifadeye yer verilmeyeceğini, makul süreden kastın banka ve tapu m
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/475 E. · 2024/667 K.23.10.2024Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı .... ile davalı borçlu ... ve dava dışı müşterek borçlu ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kullanılan kredilerden kaynaklanan borçl
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/148 E. · 2024/624 K.13.09.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı kooperatifin kurucusu olduğunu, 27.7.2012 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, kooperatif tarafından 26.4.1992 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sözleşme ile arsa s
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/148 E. · 2024/624 K.13.09.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı kooperatifin kurucusu olduğunu, 27.7.2012 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, kooperatif tarafından 26.4.1992 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sözleşme ile arsa s
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/30 E. · 2024/319 K.16.05.2024Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İpoteğin fekki davalarının ipotek miktarı üzerinden alınacak nisbi harca tabi olduğunu, davanın mutlak ticari dava olduğunu, bu sebeple görevsizlik kararı veril
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1110 E. · 2024/501 K.14.05.2024Davalı/Bankanın Kredi Sözleşmeleri nedeniyle 03.10.2017 dava tarihi itibarıyla asıl borçlu ...’tan alacaklı olduğu, davacı ...'nun i
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5138 E. · 2024/2269 K.20.03.2024İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle dav
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/45 E. · 2024/178 K.19.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, dava dilekçesinde de belirttiği üzere taşınmazların ...ilinde olduğunu, icra takibinin ...Gayrimenkul Satış Dairesi olmasının da göz önüne alınması gerektiğini, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını aynı za
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2460 E. · 2023/6490 K.07.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin takipten önce davacıya ihtarname gönderdiğini, aksi yöndeki iddianın gerçeği yansıtmadığını, davacıya, asıl borçlu şirketin sadece 26.000,00 TL borcu olduğunu yönünde bir beyanda bulunmadıklarını, ipotek üst limit
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6591 E. · 2023/6181 K.25.10.2023Mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğinden somut olayda dava tarihi de dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevi dahilinde olduğu ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği gözetilmeden işin esası yönünden karar verilmesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2021/107 E. · 2023/1479 K.06.10.2023Davacı ... ipotekli taşınmazı ipotek yükü ile birlikte 04/02/2016 tarihinde satış yoluyla iktisap etmiştir. İpotek akit tablosuna göre tesis edilen ipoteğin üst limit ipoteği, ipotek verenin ipotek limitiyle sorumlu tutulabileceği anlaşılmıştır. TMK 888. Maddes