4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 864 — III. Zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
Madde 864- Rehnin tapu kütüğüne tescil edilmesinden sonra alacak için zamanaşımı işlemez.
IV. Önlem alma yetkisi
1. Değer düşmelerine karşı
a. Koruma önlemleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/800 E. · 2026/2783 K.18.05.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5320 E. · 2026/1980 K.14.04.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, aynı alacağa ilişkin olarak İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/501 E. sayılı dava ikame edildiğini ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar ver
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3296 E. · 2026/59 K.12.01.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 25.12.2008 tarihli 100.000,00 TL bedelli, 18.12.2008 tarihli 354.000,00 TL bedelli, 05.06.2008 tarihli 118.000,00 TL bedelli ve 31.05.2008
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/213 E. · 2025/714 K.12.11.2025Dava, acentelik sözleşmesi kapsamında alacağın davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın zaman aşımı nedeniyle r
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/415 E. · 2025/4238 K.10.10.2025Mahkemece celbedilmediğini, davalı tarafın ipoteğe konu borç ilişkisinin işlemden kaldırılan icra dosyasından ibaret olduğu yönünde anılan dosyada ikrarının bulunduğunu, delillerin toplanmadığını, İcra iflas Kanunu'nun 153. maddesi kapsamında ödeme yapmak zorunlul
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/501 E. · 2025/1353 K.09.10.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, dava konusu alacağa faiz işletilip işletilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. TMK.nun 864 .maddesinde yer alan "rehnin tapu kütüğüne tescil edilmesinden sonra, teminatını sağladığı alaca
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/8 E. · 2025/1553 K.02.10.2025
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/2118 E. · 2025/543 K.12.05.2025Davalı ... vekili, davacı tarafından açılan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, aynı alacağa ilişkin olarak İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava ikame edildiğini ve ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/557 E. · 2025/580 K.15.04.2025Davalılar vekili; davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, işbu davanın sebepsiz zenginleşme temeline dayalı bakiye süreye tekabül eden intifa bedelinin iadesi davası olduğunu ve zamanaşımı süresinin 18.09.2010 tarihinde işlemeye başladığını, 2
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/965 E. · 2025/162 K.04.02.2025Taraflar arasında, prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmesi akdedildiği, davacı iddiasına konu alacağın muacceliyet tarihinin 09/03/2009 olduğu, davacının talebine konu alacağın acentelik sözleşmesinden kaynaklandığı, 818 sayılı BK 126/4 maddesi (6098 sayılı TBK 147/5
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1045 E. · 2024/1473 K.17.10.2024Davacı ... İle dava dışı/borçlu/müflis ... Bilg.Tek.ve Yaz. Ltd.Şti. arasında 2009 yılında yapılan ticari alışveriş neticesinde davacı ... tarafından ... Bilg.Tek.ve Yaz.Ltd.Şti.'ne yapmış olduğu mal ve hizmet satışları karşılığında ... Dış Tic.A.Ş. tarafından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/33 E. · 2024/252 K.26.03.2024Dava, acentelik sözleşmesi kapsamında alacağın davalıdan tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın zaman aşımı nedeniyle r
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2210 E. · 2024/506 K.18.03.2024Davacı beyanlarını kabul anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı itirazımız söz konusudur.Açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerekir Gerek icra dosyasındaki ihtarname gerek kullanılan kredinin 17 yıl öncesine dayalı olması sebebiyle davanın zamanaşımı se
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1972 E. · 2023/2091 K.20.12.2023Taraflar arasında, prim tahsiline yetkili acentelik sözleşmesi akdedildiği, davacı iddiasına konu alacağın muacceliyet tarihinin 09/03/2009
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/425 E. · 2023/1033 K.13.12.2023Davacı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 05.01.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Sigorta Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti. arasında acentelik sözleşmesinin bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş'nin ünvan değişikliği ile ... Sigorta, ... Sigortanın da ..
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/560 E. · 2023/928 K.30.11.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi'nin, ... Anonim Şirketi ile arasında akdedilen ve .... Noterliği'nin 26.12.2014 tarihli ve ... yevmiye sayısı ile onaylanan temlik sözleşmesi ve beyan ekinde belirtilen takip ve davaları T.B.K.'nın 183. ve devamı ma
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/128 E. · 2023/136 K.26.07.2023
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/602 E. · 2023/470 K.30.05.2023Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5985 E. · 2023/901 K.16.02.2023Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının sözde alacağına konu ettiği alacak konusu azami meblağ ipoteği ve şahsi sorumluluk içermeyen ayni teminat konulu bir alacak olduğunu, bu husus kök ve ek raporda yer almışken mahkemenin bunu dikkate almadan
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/293 E. · 2022/649 K.13.10.2022Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 29.11.2010 tarihinde Yurtiçi Nakliyeciler Ofisleri Binası İnşaatı Yapım işinin Elektromekanik Tesisat İşleri Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, 06.09.2012 tarihli protokol ile taşeronluk sözleşmes