4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 851 — 1. Ana para
Bu maddeye atıf yapan 113 karar
Madde 851- Taşınmaz rehni, miktarı Türk parası ile gösterilen belli bir alacak için kurulabilir. Alacağın miktarının belli olmaması hâlinde, alacaklının bütün istemlerini karşılayacak şekilde taşınmazın güvence altına alacağı üst sınır taraflarca belirtilir.
Yurt içinde veya dışında faaliyette bulunan kredi kuruluşlarınca yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsü ile verilen kredileri güvence altına almak için yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulabilir. Bu hâlde her derecenin ifade ettiği miktar, rehin konusu alacağın tespit edildiği para türü üzerinden gösterilir. Ancak, aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak rehin kurulamaz.
Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait bir derecenin boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya yabancı para üzerinden rehin kurulabilir. Türk parası ile kurulmuş bir rehne ait derecenin boşalması hâlinde ise, yerine tescil edileceği tarihteki karşılığı yabancı para üzerinden rehin kurulabilir.
Yabancı veya Türk parası karşılıklarının hesabında hesap günündeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının döviz alış kuru esas alınır. Rehin haklarının hangi yabancı paralar üzerinden kurulabileceği Cumhurbaşkanınca belirlenir.[40]
2. Faiz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/889 E. · 2026/627 K.16.07.2026Taraflar arasında cari hesap bulunmakta olup 2019 yılından 2020 yılına 199.678,63 TL.sı alacak devir ettiği, 2020 yılında da mal alındığı ve zaman zaman banka vasıtasıyla ödemeler yapıldığı belirtilmiştir. İpotek, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 881
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/29 E. · 2026/632 K.06.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ipotek türü üzerinden incelendiğinde ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu ve tutarının da 120.000-TL'ye kadar olduğunun sabit olduğunu, ipoteğin üst sınır ipoteği olması halinde, borçlu sadece ipotek akit tablosunda belir
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/753 E. · 2026/282 K.31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın taraf olduğu Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi kredi borçlusu ... ... risklerinin teminatı olarak davacının taşınmazı teminat gösterildiğini ve bu çerçevede ilgili taşınmaza ipotek tesis edildiğini, da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1031 E. · 2026/478 K.13.03.2026Mahkemece; davacı ...'ın, işbu dosyadan tefrik edilen şirketin kullanacağı kredi için adına kayıtlı taşınmaz üzerine davalı lehine ipotek tesi
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/980 E. · 2026/265 K.04.03.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; icra takibine konu alacağın ödenmediği iddiasıyla takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu görülmektedir. Mahkememizce yapılan ilk yargılamada davanın ödeme nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, bu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/460 E. · 2026/362 K.27.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının doğru olmadığını, ipoteğin ana para ipoteği olduğunu, kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini, ipoteğin franchise sözleşmesi kapsamında mal alımlarına karşılık imzalandığını, 17/09/2008 tarihinden itiba
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7357 E. · 2026/414 K.02.02.2026Yukarıda izah edildiği üzere Türk Parası ile ipotek düzenlenmiş olup, kat ihtarında TL. cinsinden alacak talep edildiği ve TL. cinsinden alacakların tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takibe geçildiğinden ana paranın tür ve miktarının değiştirilmed
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3959 E. · 2026/314 K.22.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu derece kararına göre davalı alacaklı ...'in alacağının ipotekli alacak olması nedeni ile birinci sırada yer aldığını, satış bedelinin de toplam borç miktarını karşılamadığı için müvekkili olan şirkete bu satıştan ala
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/532 E. · 2025/938 K.23.12.2025Davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2022/... Esas Sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine başlatılmış olan İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yo
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7895 E. · 2025/8402 K.23.12.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2286 E. · 2025/2647 K.10.12.2025Davalılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; çekler taraflarına iade edilmediğini, başka bir icra takibine konu edildiğini, bu nedenle çek tutarlarının borçtan mahsubu gerektiğini, bilirkişi raporunda da bu yönde fazla ödeme yaptığının sabit olduğ
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6718 E. · 2025/8021 K.09.12.2025İlk Derece Mahkemesince, takibe konu ilama istinaden ilamlı icra takibi yapıldığı, alacaklı tarafından takibe konu edilen tutarın limit kapsamında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istin
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/28 E. · 2025/1103 K.08.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından ipotekli olarak satın alınan İstanbul /Beyikdüzü .... Mah. .... ada .... parsel (yeni .... parsel) arsa üzerinde bulunan A-3 B blok 17. Mesken tipi Bağımsız bölüm taşınmaz üzerinde tesis edilen 14/02/2007 Tarih ve .....
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/513 E. · 2025/1496 K.23.10.2025Davalı ise cevap dilekçesi ile taşınmazı teminat için ve söz konusu tutarda kredinin çekilmesi şartına bağlı olarak ipotek tesisine muvafakat verdiğini, kredi işleminin gerçekleşmesi ipotek tesisine rızalarının olduğunu, başka bir işlemden kaynaklanan borç iliş
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/546 E. · 2025/605 K.01.07.2025Dava, ipoteğin kaldırılması (fekki) davasıdır. İpotek kişisel bir alacağın teminat altına alınması amacını güden ve bir taşınmaz değerinden alacaklının alacağını elde etmesini sağlayan sınırlı bir ayni haktır. Alacak sona erdiği halde alacaklı, terkin taahhüdü
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/468 E. · 2025/386 K.17.06.2025Davalı banka tarafından ... ve davacı ... aleyhine toplam 150.933,85 TL üzerinden 12.04.2
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1182 E. · 2025/1010 K.23.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davanın memur muamelesini şikayet davası olduğunu, bu davaya bakmak görevinin İcra Hukuk Mahkemelerine ait olduğunu, dava dilekçesi içeriğinden açılan davanın ne davası olduğu anlaşılamamakla beraber tes
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/298 E. · 2025/810 K.22.05.2025Davacılar vekili, görülen davada yazı ve imza sahteliği itirazı yanında ayrıca, kredi kullanımı yapılmadığı, kefalet işlemlerinin geçersiz olduğu ve özellikle genel kredi sözleşmesinin, ipoteklerin tarihinden sonra düzenlendiğinden ipoteklerin geçersizliği ile
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/686 E. · 2025/340 K.08.05.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1528 E. · 2025/3195 K.15.04.2025İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın kısmen kabulü ile, Çatalca İcra Müdürlüğünün 2022/1386 Esa