4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 851 — 1. Ana para
Bu maddeye atıf yapan 46 karar
Madde 851- Taşınmaz rehni, miktarı Türk parası ile gösterilen belli bir alacak için kurulabilir. Alacağın miktarının belli olmaması hâlinde, alacaklının bütün istemlerini karşılayacak şekilde taşınmazın güvence altına alacağı üst sınır taraflarca belirtilir.
Yurt içinde veya dışında faaliyette bulunan kredi kuruluşlarınca yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsü ile verilen kredileri güvence altına almak için yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulabilir. Bu hâlde her derecenin ifade ettiği miktar, rehin konusu alacağın tespit edildiği para türü üzerinden gösterilir. Ancak, aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak rehin kurulamaz.
Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait bir derecenin boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya yabancı para üzerinden rehin kurulabilir. Türk parası ile kurulmuş bir rehne ait derecenin boşalması hâlinde ise, yerine tescil edileceği tarihteki karşılığı yabancı para üzerinden rehin kurulabilir.
Yabancı veya Türk parası karşılıklarının hesabında hesap günündeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının döviz alış kuru esas alınır. Rehin haklarının hangi yabancı paralar üzerinden kurulabileceği Cumhurbaşkanınca belirlenir.[40]
2. Faiz
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/513 E. · 2025/1496 K. 23.10.2025Davalı ise cevap dilekçesi ile taşınmazı teminat için ve söz konusu tutarda kredinin çekilmesi şartına bağlı olarak ipotek tesisine muvafakat verdiğini, kredi işleminin gerçekleşmesi ipotek tesisine rızalarının olduğunu, başka bir işlemden kaynaklanan borç iliş
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1528 E. · 2025/3195 K. 15.04.2025İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın kısmen kabulü ile, Çatalca İcra Müdürlüğünün 2022/1386 Esa
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/687 E. · 2025/1976 K. 05.03.2025İlk Derece Mahkemesince, muacceliyet ihtarı tebliğ edilmediği gerekçesi ile şikayetin kısmen kabulüne icra emrinin iptaline karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlular t
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1311 E. · 2025/987 K. 20.02.2025Davacı vekili; müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, söz konusu ipoteğin konut kredisinden kaynaklandığı zannı ile taşınmazı satın aldığını, borçlu şirketin tüm borçlarının müvekkilinden istenilmesinin kanuna aykırı bulunduğunu, yapılan takibin hukuka aykırı
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1803 E. · 2024/6964 K. 10.09.2024Yukarıda izah edildiği üzere Türk Parası ile bir ipotek düzenlenmiş olup ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takibe geçildiğinde alacağın muayyenlik ilkesine göre ana paranın tür ve miktarı değiştirilemez. Bu nedenle kredi sözleşmelerindeki yabancı para alacağı
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3509 E. · 2024/5477 K. 03.07.2024Mahkemece yanlış değerlendirme yapılarak 310.000,00 TL'lik borcun tamamı ödenmesine rağmen hatalı hüküm kurulduğunu, ipotek veren 3 üncü kişinin kefaleti veya şahsi sorumluluklarının söz konusu olmayıp, ipotekli taşınmaz borç altına girdiğinden ipotekli taşınmaza
- · 2021/7491 E. · 1989/378 K. 22.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri akdedildiğini, diğer davalı, ... Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, davaya konu borçlardan mütesesil kefil sıfatıy
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/575 E. · 2024/16 K. 24.01.2024İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ve katılma yoluyla borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin katılma yoluyla istina
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5475 E. · 2023/6534 K. 25.12.2023Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Mu
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4487 E. · 2023/5257 K. 01.11.2023Yukarıda açıklanan usulü eksiklik giderildikten sonra dava konusu ipoteklerin gerek tarafların ve vekillerinin eldeki dosyadaki beyanları gerekse tarafların emniyetteki ifadelerinden teminat amacıyla tesis edildiği anlaşıldığından, mahkemece tarafların delilleri