4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 850 — I. Taşınmaz rehninin türleri
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 850- Taşınmaz rehni, ancak ipotek, ipotekli borç senedi veya irat senedi şeklinde kurulabilir.
II. Güvence altına alınan alacak
1. Ana para
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/691 E. · 2025/201 K.27.02.2025Davacı ile davalı şirket arasında 11.01.2010 tarihinde bayilik sözleşmesinin kurulduğunu, davalı şirketin bayi sıfatına haiz olduğunu, sözleşmenin 6.4 maddesinin "Bayi, faturada belirtilen ve hesap ekstresi bölümünde yer alan toplam borcunu, Şirket'in bildirdiğ
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/557 E. · 2025/179 K.26.02.2025Davacıya ve dava dışı takip borçlusu ...firmasına tebliğ edilerek verilen yasal sürede ödeme yapılmaması üzerine takip işlemlerine başlanıldığını, davacı asilin tüketici sıfatına haiz olmadığından davanın Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girmediğini, müvek
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1998 E. · 2025/278 K.20.01.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/291 E. · 2024/391 K.03.07.2024Davacı şirketin ... ve ... tarafından kurulduğunu, ortak ...'in babası ...'in Sakarya İli Erenler İlçesi ... Mahallesi .. Ada ... Parsel ve Sakarya İli ... İlçesi Kozluk Mahallesi ... Ada ... ve ... Parsel sayılı taşınmazlarını davacı şirkete devrettiğini, ...'
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/177 E. · 2024/685 K.19.04.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporlarına itirazlarında da belirttikleri ipoteğin usulüne uygun tesis edilip edilmediğinin irdelenmesi ile davacıdan talep edilen alacak kalem ve miktarlarının irdelenmesi gerektiğini, incelemenin duruşmalı
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/458 E. · 2023/1043 K.19.12.2023Davacılar vekili Mahkememize verdiği 22/12/2003 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin halde komisyoncu olup, yaş sebze meyve ticareti yaptıklarını, davalı ... Ltd. Şti' nin de aynı işi yapan ihracatçı firma olup, diğer davalı ... ... Şti' nin de aynı işi yapan
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/948 E. · 2023/1891 K.01.12.2023Mahkemece, "...4721 sayılı TMK. madde 881; "Hâlen mevcut olan veya henüz doğmamış olmakla beraber doğması kesin veya olası bulunan herhangi bir alacak, ipotekle güvence altına alınabilir." hükmünü amirdir. TBK'nun 603. Maddesi "Kefaletin şekline, kefil olma ehliye
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/128 E. · 2023/136 K.26.07.2023
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11802 E. · 2023/504 K.26.01.2023Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu; şikayet dilekçesindeki sebepleri tekrar etmekle birlikte İlk Derece Mahkemesi kararının borçluya tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşma
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5603 E. · 2023/350 K.18.01.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6098 sayılı Kanun'daki düzenlemenin eşin haberi olmaksızın kefil olan ve bu yolla ailenin bütün geleceğini karartacak bir yükümlülük altına girecek diğer eşin bazı işlemlerini peşinen önlemeye yönelik olduğunu, bir eşi
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/293 E. · 2022/649 K.13.10.2022Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 29.11.2010 tarihinde Yurtiçi Nakliyeciler Ofisleri Binası İnşaatı Yapım işinin Elektromekanik Tesisat İşleri Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, 06.09.2012 tarihli protokol ile taşeronluk sözleşmes
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/152 E. · 2021/461 K.18.05.2021Davacılar vekili Mahkememize verdiği 22/12/2003 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin halde komisyoncu olup, yaş sebze meyve ticareti yaptıklarını, davalı ...' nin de aynı işi yapan ihracatçı firma olup, diğer davalı ...' nin de aynı işi yapan yurtdışında bulun
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2759 E. · 2020/745 K.13.10.2020Davalı .... Beteiligunsgesellshaft Şirketi vekili 24.06.2004 tarihli cevap dilekçesinde; dava açılırken harcın eksik yatırıldığını, müvekkili ile diğer davalı şirket arasında imzalanmış bulunan ve 12.03.1998 tarihinden itibaren geçerli olan sözleşme gereğince a
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/258 E. · 2020/378 K.30.09.2020Dava, davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipotek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile kaldırılmasına ilişkindir. Somut olayda; davacının söz konusu ipotekli gayrimenkulü dava dışı ......'dan 23/09/2010 tarihinde, 12/10/2005 tarihinde dava dışı .....
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/1 E. · 2020/3 K.03.01.2020Davacılar tarafından açılan davanın aynî sermayeye konu taşınmazlar üzerinde sınırlı aynî hak niteliğinde olan ipotek bulunduğundan TTK'nun 342.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/2400 E. · 2019/1683 K.31.12.2019Davalı vekili; kanunda düzenlenen yetki konusunun kural olarak kamu düzenine ilişkin olmayıp yetkisiz mahkemede açılan davada yetki itirazında bulunulmadığı sürece davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiğini, HMK.'nın19/4 maddesine göre yetkinin kesin ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2018/515 E. · 2018/1461 K.20.09.2018Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Sayın İlk Derece Mahkemesi, eksik inceleme nedeniyle çelişik ve hatalı nitelendirmede bulunduğunu, mahkeme kararının gerekçesinde, ipoteğin resmi senede göre borç para ipoteği olduğu ve borcun ödendiğinin ispatlanmadığ
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/606 E. · 2017/532 K.22.03.2017Davacı vekili takip tarihi itibariyle kapatılmış olan kredilerin teminatı olarak verilen ipoteklerin davalı tarafça kaldırılmayıp başka bir borca istinaden takip konusu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, kötü niyetle başlatılan ve taşınmazın satı
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/19506 E. · 2014/18392 K.11.12.2014Davalılar davanın reddini savunmuş, Yargılama sonucunda mahkemece, sigorta şirketi aleyhindeki davanın husumetten reddine, DASK aleyhindeki davanın kabulüne karar verilmiş, Kararın davalı DASK vekilince temyizi üzerine yazılı gerekçe ile yerel mahkeme kararı bo
- 14. Hukuk Dairesi · 2012/2570 E. · 2012/3902 K.16.03.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.