4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 749 — 8. Sınırlıklar
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 749- Sınırlıklar üzerinde paylı mülkiyete ilişkin hükümler saklı kalmak üzere; her arazi maliki, taşınmazının sınırının çit veya duvar gibi sınırlıklarla çevrilmesi için yapılan giderleri karşılar.
Arazinin sınırlıklarla çevrilmesi yükümlülüğü ve biçimine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.
9. Katılma yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1534 E. · 2026/84 K.22.09.2026Davacı taraf, müvekkile 20.000 USD karşılık olarak 26/07/2017 düzenleme tarihli 20.000 USD bedelli bono verdiğini iddia etmiştir. Buna ilişkin senet aslı dosyaya sunulmamakla birlikte senet fotokopisine dilekçe ekinde yer verildiği, esasında davanın türü ödünç
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/900 E. · 2025/804 K.17.10.2025Davacı taraf, müvekkile 20.000 USD karşılık olarak ---- düzenleme tarihli 20.000 USD bedelli bono verdiğini iddia etmiştir. Buna ilişkin senet aslı dosyaya sunulmamakla birlikte senet fotokopisine dilekçe ekinde yer verildiği, esasında davanın türü ödünç ilişki
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/873 E. · 2025/765 K.14.10.2025Davacı taraf, müvekkile 20.000 USD karşılık olarak ---- düzenleme tarihli 20.000 USD bedelli bono verdiğini iddia etmiştir. Buna ilişkin senet aslı dosyaya sunulmamakla birlikte senet fotokopisine dilekçe ekinde yer verildiği, esasında davanın türü ödünç ilişki
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3209 E. · 2024/4378 K.08.10.2024Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/190 E. · 2023/365 K.27.04.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine dayanak olarak gösterdiği ---- hukuken bağlayıcılığının bulunmadığını, zira ----yargı yetkisini haiz olmadığını, ----- son derece hakkaniyetsiz bir şekilde davacı tarafından yaptırılacak duva
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/638 E. · 2019/239 K.04.04.2019Davalı vekili; dava dilekçesinde her ne kadar TMK 721 maddeye dayanılarak inşa edilen duvarın paylı mülkiyet hükmüne tabi olduğu iddia edilse bile somut olayın farklı olduğunu ve inşa edilen duvarın ortak sınır olmayıp, haksız ve kötü niyetli işgal neticesinde
- 4. Hukuk Dairesi · 2016/13689 E. · 2019/388 K.04.02.2019Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bent
- 4. Hukuk Dairesi · 2016/9086 E. · 2018/6170 K.15.10.2018Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/5387 E. · 2014/6659 K.21.05.2014Mahkemece çekişmenin yukarıda değinilen yöntem uyarınca çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde davacıya istinat duvarı yapabilmesi için izin ve yetki verilmesi, yaptırılacak istinat duvarının bedelinin yarısı olan tutarın davalıdan tahsiline karar ve
- 14. Hukuk Dairesi · 2013/15475 E. · 2014/3056 K.07.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.