4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 700
Bu maddeye atıf yapan 126 karar
Madde 700- Bir paydaşın kendi payı üzerinde intifa hakkı kurması hâlinde, diğer paydaşlardan biri intifa hakkının kurulduğunun kendisine tebliğinden başlayarak üç ay içinde paylaşma isteminde bulunursa; satış yoluyla paylaşmada intifa hakkı, buna ilişkin paya düşecek bedel üzerinde devam eder.
II. Elbirliği mülkiyeti
1. Kaynakları ve niteliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4632 E. · 2025/2861 K.27.05.2025
- 4. Daire · 2023/9142 E. · 2024/535 K.24.01.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesin
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5712 E. · 2024/323 K.18.01.2024Mahkemece, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; dava konusu taşınmazda davacıların ve davalıların hissedar oldukları, taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığı, bilirkişiler tarafından belirlenen özellik ve değerlerinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu,
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5475 E. · 2023/6534 K.25.12.2023Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Mu
- 6. Daire · 2022/6466 E. · 2023/4726 K.17.05.2023Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işi
- 6. Daire · 2022/3723 E. · 2023/4724 K.17.05.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgel
- 6. Daire · 2021/504 E. · 2023/4004 K.25.04.2023Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun Uygulama işlemleri başlıklı 6. maddesinde "Üzerindeki bina yıkılarak arsa hâline gelen taşınmazlarda daha önce kurulmuş
- 6. Daire · 2021/2884 E. · 2023/3174 K.29.03.2023Davalı Zeytinburnu Belediye Başkanlığı tarafından, usule ilişkin olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, esasa ilişkin olarak ise; uyuşmazlık konusu yapının davacı dışındaki malikleri tarafından riskli yapı tespitinin yaptırıldığı, riskli yapı tesp
- 6. Daire · 2021/6539 E. · 2023/1879 K.22.02.2023
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6789 E. · 2023/768 K.09.02.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; karara esas alınan taşınmazın kıymetinin belirlendiği bilirkişi raporunun 16.07.2013 tarihli olduğunu, taşınmazın rayiç değerinin belirlenmesine ilişkin eksik hususların giderilmediğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uy
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5151 E. · 2022/7194 K.24.11.2022Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda paylı mülkiyet, Kanun'un 688 ilâ 700. maddelerinde düzenlenmiş, genellikle 17.02.1926 tarihli ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin hü
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2753 E. · 2022/5946 K.17.10.2022Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; 2 numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.bendine "açık arttırma ile" ibaresinden sonra "ve intifa ... ile yükümlü olarak" ibar
- 2. Daire · 2021/11968 E. · 2022/4683 K.29.09.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleye
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/740 E. · 2022/5011 K.08.09.2022Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile dava konusu 157, 581, 2521, 2522 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine; 581 ve 2522 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ...'ın hissesi üzerinde
- 2. Daire · 2021/13776 E. · 2022/2145 K.21.04.2022Davacının temyiz istemi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2013 günlü, E:2008/1136, K:2013/786 sayılı kararıyla; davanın reddi yolundaki ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiş, da
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/2242 E. · 2022/1100 K.16.02.2022Davacı taraf istinaf talebinde bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 3.12.2020 tarihli kararında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, davacının istinaf başvurusunun esastan
- 6. Daire · 2019/2543 E. · 2022/1328 K.10.02.2022
- 6. Daire · 2019/2536 E. · 2022/1327 K.10.02.2022Davacıya ait yapı hakkında Mersin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen 5229 ve 5230 sayılı riskli yapı kararı ile bu kararın dayanağı olan 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "bu değerde gözetilerek oybirliği
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/2322 E. · 2021/4243 K.23.12.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile ek kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 6. Daire · 2019/16858 E. · 2021/12684 K.17.11.2021Dava, 27/10/2016 tarihli, 29870 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin; 3. maddesi ile değişen 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 2. fıkrasındaki