4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 682 — II. Mirasçılara rücu
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 682- Paylaşma sözleşmesinde ödenmesi kendisine yükletilmemiş olan bir tereke borcunu veya üzerine aldığı miktardan fazlasını ödeyen mirasçı, diğer mirasçılara rücu edebilir.
Rücu hakkı, ilk önce, ödenmiş olan borcu paylaşma sözleşmesiyle üstlenmiş bulunan mirasçıya karşı kullanılır.
Diğer hâllerde, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, mirasçılardan her biri terekedeki borçları miras payı oranında ödemekle yükümlüdür.
DÖRDÜNCÜ KİTAP
EŞYA HUKUKU
BİRİNCİ KISIM
MÜLKİYET
BİRİNCİ BÖLÜM
GENEL HÜKÜMLER
A. Mülkiyet hakkının içeriği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/294 E. · 2025/332 K.30.04.2025Davacı vekili 24/04/2025 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ...'nun kızı, diğer davalılar ... ve ...'in kardeşi olduğunu, davanın tüm taraflarının müteveffa ... ...'nun mirasçısı olduklarını, tarafların murisi ... ...'na, ... İcra Müdürlüğü ... E.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7645 E. · 2025/1578 K.10.02.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 3. Dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlıkta kesin yetki durumu bulunmadığı ve davalı tarafça cevap dilekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1924 E. · 2024/5763 K.13.05.2024Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 3. Dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlıkta kesin yetki d
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/696 E. · 2023/457 K.17.05.2023Davacı, eldeki dava ile müşterek murise ait borcu ödediği iddiası ile diğer mirasçı davalıdan miras payı oranında tahsilini istemiş, davalı taraf ise cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Her ne kadar mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1716 E. · 2023/1893 K.25.04.2023İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı Mahkemenin 20.05.2013 tarihli ve 2013/255 Esas, 2013/411 Karar sayılı kararı ile, davalıların savunma hakkının kısıtlanmadığı, ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, bozma ilamının yerinde olmadığı, malların edinme tarihler
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7724 E. · 2023/842 K.29.03.2023Davacı vekili; dava ve istinaf dilekçelerindeki hususları tekrar ederek, alınan bilirkişi raporunana göre, davalının mirasçılık nedeni ile rücu edebileceği miktara ilişkin tespit bulunduğunu, bu miktar üzerinde alacak hakkının mevcut olduğunu, ayrıca kötüniyet
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2020/2161 E. · 2020/2191 K.17.12.2020Mahkemece, davacı şirketin konkordato projesinin başarı şansı bulunmadığı gerekçesiyle geçici mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borca batık şirketin iflasına, davacı gerçek kişinin vefatı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmi
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/7006 E. · 2018/7323 K.02.10.2018Davacı tarafça yapılan 600 TL bilirkişi ücreti, 27,00 TL tebligat gideri 79,70 TL müzekkere gideri olmak üzere toplamı 706,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5-Gider avansından arta kalanın karar kesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/13386 E. · 2018/1366 K.20.02.2018Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ....'nin 13.maddesine göre hesaplanan 1.500,00-TL. vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde hüküm kurulduğu, akabinde 06/01/2016 tarihli tashih şerhi
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/16178 E. · 2015/9449 K.25.05.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/6282 E. · 2015/6791 K.20.04.2015
- 19. Hukuk Dairesi · 2014/16750 E. · 2015/2587 K.25.02.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/27022 E. · 2013/33535 K.30.10.2013Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya