4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 681 — I. Müteselsil sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 681- Mirasçılar, bölünmesine veya nakline alacaklı tarafından açık veya örtülü olarak rıza gösterilmemiş olan tereke borçlarından dolayı, paylaşmadan sonra da bütün malvarlıklarıyla müteselsilen sorumludurlar.
Paylaşmanın gerçekleştiği tarihin veya daha sonra yerine getirilecek borçlarda muacceliyet tarihinin üzerinden beş yıl geçmekle teselsül sona erer.
II. Mirasçılara rücu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Daire · 2024/5683 E. · 2024/7501 K.12.12.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/696 E. · 2023/457 K.17.05.2023Davacı, eldeki dava ile müşterek murise ait borcu ödediği iddiası ile diğer mirasçı davalıdan miras payı oranında tahsilini istemiş, davalı taraf ise cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Her ne kadar mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/26254 E. · 2022/16913 K.13.12.2022Davalı Federasyon vekili, müvekkiline herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğinden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, sporcu, spor müsabakası, seyirci ve organizatör gibi bazı kavramları ve spor müsabakalarında kusura özel bir takım hususları açıkladıkt
- 3. Daire · 2019/4612 E. · 2022/4387 K.09.11.2022Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler gereğince, mirasçılardan her birinin murisin vergi borçlarından miras hissesi oranında sorumlu tutulması mümkün ise de … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… ve … sayılı mirasın hükmen reddine ilişkin kararın, … Bölge Adl
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2021/393 E. · 2022/2881 K.09.11.2022Davalıların yasal koşulları bulunmayan inkar tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine,"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dosya arasına alınan bilirkişi raporunda "... Kayıtlı abonenin mirasçıları ol
- 9. Daire · 2021/393 E. · 2022/3672 K.23.06.2022Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
- 9. Daire · 2019/881 E. · 2022/2081 K.25.05.2022
- 9. Daire · 2019/267 E. · 2022/2076 K.25.05.2022
- 9. Daire · 2019/268 E. · 2022/2078 K.25.05.2022
- 9. Daire · 2022/256 E. · 2022/2077 K.25.05.2022
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/11515 E. · 2019/4859 K.28.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2017/1946 E. · 2019/667 K.28.03.2019Davalı .... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de açıklandığı üzere, ipotekli gayrımenkulün satılarak paraya çevrildiğini, teminat senetleri ile yapılan takipler nedeniyle, müvekkili banka şubesine ödemeler düşüldükten sonra yapılan
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/204 E. · 2018/620 K.28.06.2018Davalı ... tarafından davacı kooperatif aleyhine 04/06/2012 tarihinde takibe geçildiği, takip sonucu kesinleşen miktarın 189.500,00 TL olduğu, bakiye alacak miktarının ise 295.347,76 TL olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra