4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 617 — VII. Mirasçıların alacaklılarının korunması
Bu maddeye atıf yapan 186 karar
Madde 617- Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse; alacaklıları veya iflâs idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde, ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler.
Reddin iptaline karar verilirse, miras resmen tasfiye edilir.
Bu suretle tasfiye edilen mirastan reddeden mirasçının payına bir şey düşerse bundan, önce itiraz eden alacaklıların, daha sonra diğer alacaklıların alacakları ödenir. Arta kalan değerler ise, ret geçerli olsa idi bundan yararlanacak olan mirasçılara verilir.
VIII. Ret hâlinde sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4926 E. · 2026/2993 K.04.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarih
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4729 E. · 2026/2545 K.07.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/4 hükmü uyarınca GEREKÇESİNİN DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3371 E. · 2026/1313 K.09.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bö
- · 2025/384 E. · 2026/33 K.16.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin icra takibinin iptaline ilişkin olduğunu ve davanın görevli mahkemede açılmadığını, icra takibinin iptali müessesinin İİK madde 71'de düzenlenmiş olduğunu, bu durumun ancak icra takibinin yapıldığı ye
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5474 E. · 2025/5386 K.15.12.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesin
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1812 E. · 2025/5356 K.12.12.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; karar verilirken beyan ve iti
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/706 E. · 2025/5328 K.11.12.2025Mahkemece tutulan özel kütüğe işlenir. Bu kütükte miras bırakanın adı ve soyadı ile ölüm tarihi, mirasın ret tarihi ve reddedenin adı ve soyadı, ret beyanını içeren tutanağın tarihi ve numarası ile mirasçılık belgesini veren mahkemenin esas ve karar numarası gibi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1081 E. · 2025/1983 K.20.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., müteveffa ...'nun eşi olup Kocaeli 3. Noterliğinin 31.08.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre de ...'nun mirasında 2/8 hisse sahibi olduğunu, müteveffa ... (...) nun babası ... ile
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5186 E. · 2025/4517 K.23.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/151 E. · 2025/4344 K.16.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5031 E. · 2025/3323 K.30.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bö
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2355 E. · 2025/3304 K.30.06.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde, davanın kabulü gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasçının alacaklısı tarafından 6183 sayılı Kanun'un 24 ve devamı maddeleri uyarınca açılan mirası reddin iptali
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4179 E. · 2025/2815 K.26.05.2025Dava, mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 617 inci maddesine göre malvarlığı borcunu karşılamaya yetmeyen mirasçı alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse alacaklı
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3371 E. · 2025/3478 K.20.05.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4479 E. · 2025/2351 K.30.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/859 E. · 2025/1670 K.26.03.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzer
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3103 E. · 2025/1668 K.26.03.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde il
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3306 E. · 2025/1660 K.25.03.2025Davalının mirasın reddi yönündeki tasarrufi işlemin iptali talebine ilişkin olup Tasarrufun iptali şartları yönünden Mahkememizce inceleme yapılmış olup aşağıdaki izah vechile karar verilmiştir..." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini, 4. İlk Derece
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3182 E. · 2025/1637 K.24.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince temyiz eden Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine,
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/852 E. · 2025/1585 K.20.03.2025Davalı ... 09.07.2021 tarihinde mirasbırakanı ......dan intikal eden mirası reddettiğini bildiren dilekçesini Mahkemeye vermiş, dava konusu iptali istenen Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi 09.07.2021 tarih ve 2021/807 Esas, 2021/813 Karar sayılı kararı ile ...'nun mir