4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 613/1031. madde

TMK Madde 613 — 2. Mirasın sağ kalan eşe geçmesi

Bu maddeye atıf yapan 28 karar

Madde 613- Altsoyun tamamının mirası reddetmesi hâlinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer.

3. Sonra gelen mirasçılar yararına ret

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1285 E. · 2026/220 K.09.02.2026Davacı taraf adli yardım talepli dava açmış ise de sunduğu belgeler ve iddiaların birbirleri arasında çelişki olduğunu, adli yardım talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının adına kayıtlı taşınmaz olduğunu ayrıca emekli maaşı aldığını, davacının
7. Hukuk Dairesi · 2024/4555 E. · 2025/2700 K.20.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine , Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20
1. Hukuk Dairesi · 2025/2030 E. · 2025/2522 K.12.05.2025Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak 2013/522 Esas, 2014/337 Karar sayılı kararla sözleşmenin hükümsüzlüğüne karar verildiği ve derecattan geçerek kesinleştiğini; bu ilamın kesin delil niteliğinde olduğunu, HMK'nın 375/(1)-ç, d ve ı bendleri uyarınca talep h
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/948 E. · 2024/1154 K.31.10.2024Davalı temsil kayyumu istinaf dilekçesinde özetle; önceki beyanlarını tekrar ettiğini, Kırıkhan 1. Noterliği'nin 016031 yevmiye numaralı ve Kırıkhan Noterliği'nin 25.06.2013 tarih 08488 yevmiye numaralı vekaletnameleri ile davacı mirasçı ortaklarının ...'u şirk
11. Hukuk Dairesi · 2023/4571 E. · 2024/1996 K.12.03.2024Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
11. Hukuk Dairesi · 2022/7395 E. · 2024/1031 K.13.02.2024Davacı vekili, ... ve ... ... terekeleri için tereke tasfiye davaları açtığını bildirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu davalılar yönünden mahkemece atanan miras şirketi temsilcine tebliği ile yasal süreler bek
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/144 E. · 2023/367 K.19.07.2023Davacı taraf dava konusu vakıaların (ödeme/teminat senedi) ispatı açısından delil listesinde yemin deliline de dayanmıştır. Yemin kati delillerdendir. Yemin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli o
1. Hukuk Dairesi · 2021/9775 E. · 2022/4272 K.26.05.2022Davalı ... vekili, derdestlik itirazında bulunduklarını, dava konusu taşınmazların değerinin 50000.00 TL’nin çok üzerinde olduğunu, eksik harcın tamamlanması gerektiğini , aynı konuda kesin hüküm bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DER
9. Hukuk Dairesi · 2022/5470 E. · 2022/6021 K.12.05.2022Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle bel
9. Hukuk Dairesi · 2022/5469 E. · 2022/6020 K.12.05.2022Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle bel
9. Hukuk Dairesi · 2022/5472 E. · 2022/6023 K.12.05.2022Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle bel
9. Hukuk Dairesi · 2022/5468 E. · 2022/6019 K.12.05.2022Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle bel
9. Hukuk Dairesi · 2022/5471 E. · 2022/6022 K.12.05.2022Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle bel
12. Hukuk Dairesi · 2021/6503 E. · 2021/11353 K.14.12.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/464 E. · 2021/491 K.08.06.2021Davalı mirasçıların mirasın reddi ile ilgili olarak İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında d
11. Hukuk Dairesi · 2018/366 E. · 2019/4737 K.24.06.2019Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/811 E. · 2019/534 K.29.05.2019Davalılardan ... ve ...’e çıkartılan tebligatlar bila ikmal iade edildiğinden, adı geçen kişilerin mernis adresleri belirlenerek Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebligat yapılıp yargılamaya devam olunması gerekirken somut olayda uygulama yeri bul
11. Hukuk Dairesi · 2016/2774 E. · 2017/5125 K.09.10.2017Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar veril
14. Hukuk Dairesi · 2016/4843 E. · 2017/719 K.06.02.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
14. Hukuk Dairesi · 2015/12081 E. · 2016/2573 K.01.03.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz isteminin kabulü ile hükmün, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine, 01.03.2016 tarihinde oyb

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.