4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 591 — C. Mühürleme
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
Madde 591- Yazımı yapılan tereke mallarından gerekenler mühürlenir. Mühürlenmeyen mallar için uygun koruma önlemi alınır. Mühür altına alma yazımdan önce de yapılabilir.
Tereke mühürlenirken mirasbırakanla birlikte oturanların ihtiyaçları için gerekli eşya bir tutanakla tespit edilip güvenilir kişi olarak kendilerine bırakılır; taşınmazların onların oturmaları için zorunlu olan bölümleri, mühürlemenin dışında tutulur.
Alacaklıların istemi üzerine yapılan mühürleme, güvence altına alınan miktarla sınırlıdır. Alacaklıya güvence gösterildiği takdirde mühürleme yapılmaz, yapılmışsa kaldırılır.
D. Terekenin resmen yönetilmesi
I. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/2784 E. · 2018/7780 K.14.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/4359 E. · 2017/6321 K.13.09.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2014/1775113.10.2016Mahkemece, davacı kadının rızası alınmadan davalı koca adına tapuda kayıtlı olan ve aile konutu niteliğindeki taşınmaza, diğer davalı banka tarafından ipotek konulduğu belirtilerek davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kanunda aksine bir hü
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/4860 E. · 2015/11864 K.21.12.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçı ..ekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.12.2014 tarihli ve 2014/877 Esas, 22515 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün BOZULMASINA, 21.12.2015 karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/18367 E. · 2014/13160 K.23.06.2014Davalının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.06.2014 tarihinde o
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/14189 E. · 2014/3222 K.24.02.2014Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.02.2014 ta