4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 562 — 3. Mirasçının alacaklılarının hakları
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
Madde 562- Mirasbırakan, tasarruf edebileceği kısmı aştığında, saklı payı zedelenen mirasçı, iflâsı hâlinde iflâs dairesinin veya mirasın geçtiği tarihte kendisine karşı ellerinde ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklıların ihtarına rağmen tenkis davası açmazsa, iflâs idaresi veya bu alacaklılar, alacaklarının elde edilmesi için gerekli olan oranda ve mirasçıya tanınan süre içinde tenkis davası açabilirler.
Mirasçılıktan çıkarılanın çıkarma tasarrufuna itiraz etmemesi durumunda da iflâs idaresi veya alacaklılar, aynı koşullarla tenkis davası açabilirler.
II. Hükümleri
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/247 E. · 2026/282 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, davacıların vasiyetten haberdar olduğunu, müvekkilinin 1991 yılından beri annesi ile birlikte yaşadığını ve maddi-manevi bütün ihtiyaçlarını giderdiği
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1687 E. · 2025/5211 K.08.12.2025Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; tenkis davası açmak için Kanun'da düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının 6098 sayılı Kanun'un 158. maddesinde düzenlenen ek süreden yararlanamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. III. İLK
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4762 E. · 2025/7736 K.01.12.2025Davacı, HMK’nın 111. maddesinde öngörülen şekilde terditli olarak açtığı davasında vasiyetnamenin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla borçlunun babası tarafından muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek İİK 277 ve devamı ile BK 19 maddeleri gözetilerek tasarruf
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5618 E. · 2025/5264 K.20.11.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2911 E. · 2025/4184 K.09.10.2025Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; ilk kararda olduğu üzere nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan etmektedir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mah
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7761 E. · 2025/6072 K.08.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2664 E. · 2025/2848 K.29.05.2025Mahkemece tenkis istemi yönüyle yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 say
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4725 E. · 2025/2611 K.14.05.2025Davacı temyiz dilekçesinde; 1. ... 4. Noterliğinin 05.07.2010 tarih ve 12620 yevmiye numaralı vasiyetname düzenlenirken usulüne uygun sağlık raporu alınmadığını, 2. Muris annesinin kardeşi ... tarafından vasiyetnamenin doğuracağı sonuçlar konusunda aldatılıp ko
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/800 E. · 2025/1375 K.10.03.2025Davacılar vekili; kararın hatalı olduğunu, yargılama aşamasında tüm giderlerin davacı ... tarafından karşılandığını ancak verilen karardaki miktarın giderlere göre çok düşük kaldığını, tapu iptal tescil taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, bilirkişi raporla
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7652 E. · 2025/1734 K.27.02.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne ve taşınmazda davacı üçüncü kişi ... adına kayıtlı hisselere konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmışt
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/6491 E. · 2024/12064 K.03.12.2024Davalılar vekilleri, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, taşınmazın borçluya ait olmadığını, borçlu ...’in annesi Şükran tarafından, ... ve ...’ya satıldığını, satış tarihlerinde anılan davalıların 30-34 yaşlarında olduklarını ve alım güçlerinin bulunduğu
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5681 E. · 2024/5103 K.20.11.2024Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; a.Vasiyetnamenin iptali davasında ancak lehine vasiyet edilen yasal ve atanmış mirasçıların davalı olabileceğini, bunun dışında vasiyetnameden yararlanmayan mirasçının davaya dahil edilmesi zorunluluğunun bulunmadığını, b
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6122 E. · 2024/866 K.06.02.2024Davalılar istinaf dilekçelerinde özetle, asıl alacağın iddia edilenden az olduğunu, kesin hüküm b
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/21904 E. · 2023/14006 K.25.12.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'ın borcunu karşılayacak miktarda mal varlığının bulunduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, saklı pay sahibi olanların veya vasiyet alacaklısının bir itirazı olmadığından vasiyetin kesinleştiğini, tenkis
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3976 E. · 2023/4368 K.13.09.2023
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/749 E. · 2023/1128 K.12.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Mülga 4389 Sayılı Kanun'un 17.maddesi gereği Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF - Fon) Yönetim Kurulu'nun 20/12/2000 tarihli ve 36 sayılı kararına istinaden ... hakkında İstanbul 6. A
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/6738 E. · 2023/306 K.18.01.2023Davalı ... vekili; TMK'nın 507 nci maddesi gereğince hesap yapılırken murisin borçları, cenaze giderleri, tereke mühürlenmesi ve yazımı giderleri, mirasbırakan ile birlikte yaşayan ve onun tarafından bakılan kimsele
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/540 E. · 2021/1223 K.14.10.2021Davacı vekili dava dilekçesinde; ... (TMSF) Yönetim Kurulunun 20.12.2000 tarihli ve 36 sayılı kararına istinaden Yahya Murat ... hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/4 E. sayılı dosyası ile şahsi iflas davası açıldığını, mahkemece ... ...'in şa
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1827 E. · 2021/625 K.27.05.2021Davalı vekili; murisin vasiyetname ile mal varlığını eşi ve çocukları arasında taksim ettiğini, davacı tarafın saklı paylarına herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığını, keza murisin vasiyet ettiği malları dışında çok sayıda taşınmazı bulunduğunu, ilgili tap
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/12091 E. · 2021/2034 K.01.03.2021Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun raporuna göre murisin işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla vasiyetnamenin iptali açısından davacıların davalarını ispatlay