4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 56 — I. Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 72 karar
Madde 56- Dernekler, gerçek veya tüzel en az yedi kişinin kazanç paylaşma dışında belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere, bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak birleştirmek suretiyle oluşturdukları, tüzel kişiliğe sahip kişi topluluklarıdır.[4]
Hukuka veya ahlâka aykırı amaçlarla dernek kurulamaz.
II. Dernek kurma hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1668 E. · 2025/1408 K.10.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29/12/2020 tarihinde ... Liderler Zirvesi 2021 Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, imza altına alınan sözleşmede davalının ünvanının ...ve İş Dünyası Konfedarasyonu olduğu, taraflar arasında imzalanan söz
- 13. Daire · 2025/2433 E. · 2025/3219 K.21.10.2025
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/633 E. · 2025/709 K.24.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacının taleplerinin yersiz ve mesnetsiz olmakla birlikte alacak taleplerinin zamanaşıma uğradığını, davacı şirket ile davalı derneğe ait iktisadi işletme arasında 19/04/2019 tarihinde Koruma ve Güvenlik Hizm
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/17916.04.2025
- 12. Daire · 2025/1442 E. · 2025/1659 K.24.03.2025
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/768 E. · 2025/230 K.06.03.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının dava dışı ... ...'nden sözleşme kapsamında hak ettiği alacağını davalıdan talep edip talep edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 3-Uyuşmazlığın çözümünde organik bağ hususu ve tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin irdelen
- Danıştay · 2024/2459 E. · 2025/393 K.20.02.2025Davacı .... Derneği Tüzüğü'nün 2. maddesinde, Derneğin amacının, Pir Sultan Abdal’ın yaşamı ve felsefesi doğrultusunda sosyal, kültürel çalışmalar yapmak, başta Anadolu Alevi kültürü inanç öğreti olmak üzere, tüm kültürleri yaşatmak, geliştirmek ve yaymanın yan
- Danıştay · 2024/2219 E. · 2025/391 K.20.02.2025Davacı ... Derneği Tüzüğü'nün 2. maddesinde, Derneğin amacının, bu amacı gerçekleştirmek için Dernekçe sürdürülecek çalışma konuları ve biçimleri ile faaliyet alanının, "Dernek, “Şiddete BOYUN EĞME!” anlayışıyla; her türlü şiddet mağduru olan, incinebilir kesim
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/677 E. · 2025/18 K.09.01.2025Davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1886 E. · 2024/1838 K.31.12.2024Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve munzam zarar istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde düzenlenen dava şartları, davanın esası hakkında inceleme
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8153 E. · 2024/12264 K.03.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işletme şefi olarak çalıştığını, fabrika müdüründen sonra en yetkili kişi olup bu hali ile işveren temsilcisi sıfatına haiz olduğunu, davalı işyerinde tüm işlem ve eylemlerin iş sağlığı ve güvenliği kurallarına dikkat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/539 E. · 2024/1523 K.27.11.2024Davalı taraf hizmetin eksik ve ayıplı ifa edildiğini savunmuştur. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup TTK'nın 4/1.maddesinde bentler halin
- Danıştay · 2024/2008 E. · 2024/2930 K.20.11.2024Davacı Derneğin Tüzüğü'nün incelenmesinden; genel olarak doğanın korunması ve çevre kirliliğinin engellenmesine yönelik hukuksal mücadele vermek amacıyla kurulduğunun, çalışma konuları arasında doğa sorunlarına ilişkin adli ve idari mercilere başvuru yapılmasın
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/962 E. · 2024/8631 K.18.11.2024İlk Derece Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesi tarafından, esası incelemeden İlk Derece Mahkemesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4057 E. · 2024/6435 K.16.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Kanun'un 210'uncu maddesinde düzenlenen 1 yıllık, aynı Kanun'un 353 üncü maddesinde düzenlenen 3 aylık zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçirilmiş bulunduğundan zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden yasada f
- Danıştay · 2023/3002 E. · 2024/1249 K.30.05.2024Davacı Derneğe ait Tüzük'ün 2. maddesinde, Derneğin amacının; hukukun, insanlığın binlerce yıllık tarihsel kazanımlar ışığında geliştirilmesi, insanın özgürleşmesi ve demokratiklik temeline dayalı, toplum bilinci ile güven altına alınmış bir hukuk sisteminin ku
- Danıştay · 2024/52 E. · 2024/1252 K.30.05.2024Yukarıda belirlenen kişisel, meşru ve güncel bir menfaat alakasının varlığının taraf ilişkisinin kurulmasında yeterli sayılacağı ve bu hususun davanın niteliğine ve özelliğine göre belirleneceği, Bu açıklamalar karşısında, davacının dava açma ehliyetinin bulunup
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/23 E. · 2024/310 K.18.04.2024Davacı vekilinin sunmuş olduğu 16/04/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 100,00 TL geçici iş görememezlik ve 900,00 TL sürekli iş görememezlik zararı olarak ayrıştırarak somutlaştırdığı görülmüştür.Hasar dosyası ve poliçe ile gerçek k
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/23 E. · 2024/310 K.18.04.2024Davacı vekilinin sunmuş olduğu 16/04/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 100,00 TL geçici iş görememezlik ve 900,00 TL sürekli iş görememezlik zararı olarak ayrıştırarak somutlaştırdığı görülmüştür.Hasar dosyası ve poliçe ile gerçek k
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/611 E. · 2024/305 K.17.04.2024Davalı --------- ve --------- vekillinin cevap dilekçesinde özetle; Dava mutlak ticari dava olduğu için zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmış olmasının dava şartı olduğunu, -------- yönünden arabuluculuk başvurusunun yapılmadığı, davacı --------- yönünden