4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 540 — b. Belgeleme
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 540- Mirasbırakan tarafından görevlendirilen tanıklardan biri, kendilerine beyan edilen son arzuları, yer, yıl, ay ve günü de belirterek hemen yazar, bu belgeyi imzalar ve diğer tanığa imzalatır. Yazılan belgeyi ikisi birlikte vakit geçirmeksizin bir sulh veya asliye mahkemesine verirler ve mirasbırakanı vasiyetname yapmaya ehil gördüklerini, onun son arzularını olağanüstü durum içinde kendilerine anlattığını hâkime beyan ederler.
Tanıklar, daha önce bir belge düzenlemek yerine, vakit geçirmeksizin mahkemeye başvurup yukarıdaki hususları beyan ederek mirasbırakanın son arzularını bir tutanağa geçirtebilirler.
Sözlü vasiyet yoluna başvuran kimse askerlik hizmetinde bulunuyorsa, teğmen veya daha yüksek rütbeli bir subay; Ülke sınırları dışında seyreden bir ulaşım aracında bulunuyorsa, o aracın sorumlu yöneticisi; sağlık kurumlarında tedavi edilmekteyse, sağlık kurumunun en yetkili yöneticisi hâkim yerine geçer.
c. Hükümden düşme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/246 E. · 2026/201 K.01.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde d
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/30 E. · 2025/3525 K.10.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2025 tarih
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3146 E. · 2024/3938 K.18.09.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 1. Murisin mevcut hastalığının tüm vücuduna yayıldığını, 2. Hastalığı sebebiyle uzuvlarını kullanamadığını, 3. Murisin fiil ehliyetini hastalığı boyunca kaybetmediğini, 4. İddialarının yeterince araştırılmadığını, 5. Ta
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/7233 E. · 2024/589 K.05.02.2024Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; taraflar arasında sebepsiz iktisap veya başka bir gerekçeden bir yargılama yapılacak ise müvekkilinin bu davada taraf olamayacağını, yerel mahkemenin davanın esası hakkında yanlış nitelen
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/11194 E. · 2022/14879 K.31.10.2022Dava, sözlü vasiyetnamenin belgelenmesi istemine ilişkindir. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin adresinin "Ahmediye Mahallesi Tunusbağı Caddesi, Gülzade Apartmanı, No:7/5 Doğancılar, Üsküdar/İstanbul" olduğu, bu nedenle İstanbul Anadolu Mahkemelerini
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/12372 E. · 2021/739 K.02.02.2021Mahkemece; murisin sözlü vasiyete konu 14/02/2011 tarihli beyanından sonra 25/02/2011 tarihinde mahkemeye başvurulduğu, TMK 540 ncı maddesi uyarınca sözlü vasiyet tanıklarının, “vakit geçirmeksizin” vasiyetnameyi “birlikte” mahkemeye vermek ya da durumu hakime bey
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/16774 E. · 2019/5057 K.28.05.2019Mahkemece; vasiyet tarihinin 18.04.2013, vasiyetnamenin tutanağa geçirme tarihinin ise 21.04.2013 olduğu, bu tutanağın 22.04.2013 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürüne teslim edildiği, TMK'nun 540. maddesi gereğince, mirasbırakan tarafından görev
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/16587 E. · 2017/7643 K.22.05.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkeme ilamının hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "... toplam 3.600 TL vekalet ücretinin..." ifadesinin çıkartılarak yerine "...1.500 TL maktu vekalet ücretinin..." ifadesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK'nun 440. maddesi de
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/6862 E. · 2016/7970 K.20.09.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/12644 E. · 2015/19857 K.08.12.2015Dava, murisin sözlü vasiyetinin tutanak altına alınması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 539. maddesine göre; "Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmi veya el yazılı
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/324 E. · 2015/18740 K.25.11.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/11363 E. · 2014/15934 K.05.12.2014Mahkemece; "...dava konusu taşınmazın daha evvel kök muris N.. B..'a ait olduğu, N.. B..'ın ölümü üzerine taşınmazın K.. B..'a kaldığı, N.. B.'ın ölümünden önce kendisine bakması karşılığında dava konusu taşınmazı davacı F.. G..'ye bırakmak istediğine ilişkin sözl
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/15175 E. · 2013/18291 K.19.12.2013Mahkemece, açıklanan nedenlerle davanın kabulü gerekirken, yazılı ve yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları