4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 352 — I. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
Madde 352- Ana ve baba, velâyetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler; kural olarak hesap ve güvence vermezler.
Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri durumlarda hâkim müdahale eder.
II. Evlilik sona erince
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/44 E. · 2025/218 K.06.11.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2233 E. · 2024/8037 K.31.10.2024İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmının davanın reddine başlığı altında sehven yazılmayan "Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 11.088,12 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' bendinin eklenmesini
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5709 E. · 2024/7972 K.30.10.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; küçüklerin babasının trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında mahkeme ilamı gereği davacılar ve müteveffa eşi ... lehine hükmedilen ve icra kanalıyla tahsil edilen paralara müvekkili ...'un hiçbir şekilde karışmadığ
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5450 E. · 2024/6778 K.03.10.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın süresinde açılmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini hazinenin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Samsun 1
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1682 E. · 2024/6679 K.23.09.2024Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 34 üncü maddesi gereğince açılmış "Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz" talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/600 E. · 2024/1285 K.19.09.2024Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2569 E. · 2024/5911 K.17.09.2024Davacı vekili, hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, davanın reddi yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın dayandığı
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4510 E. · 2024/5293 K.03.07.2024Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. "Ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece, çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler. Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikler
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/841 E. · 2024/1680 K.12.03.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın süresinde açılmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini hazinenin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KA
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1658 E. · 2023/1200 K.05.12.2023Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; annenin hissesinin noterden devredip hissedarlığının sona ermesi ve çocuklarını velisi olması hususlarının yasal veya kanuna aykırı olmadığını, mahkeme gerekçesinin TTK'nun 32. maddesine aykırı olduğunu, a
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8551 E. · 2023/5871 K.30.11.2023Mahkemece (Asliye Hukuk Mahkemesi) yapılan yargılamaya, taraf vekillerinin iddialarına, tapu kayıtlarına, kadastro krokilerine, imar durumlarına, mahallinde yapılan keşfe ve dinlenen tanıklara, murisin gelir durumuna ilişkin belgelere, bilirkişi raporlarına ve olu
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5054 E. · 2023/4520 K.05.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın satıldığını iddia ettiği bağımsız bölümlerin değerini çoktan yitirmiş ve hücre şeklinde çok ucuza satılmış yerler olduğunu, ...'nın vefatı sırasında davalının ve kızlarının bakım ve gözetimi, infak ve iaşe
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/6438 E. · 2023/2820 K.01.06.2023Mahkemece, yapılan yargılamaya, taraf vekillerinin iddialarına, tapu kayıtlarına, kadastro krokilerine, imar durumlarına, mahallinde yapılan keşfe ve dinlenen tanıklara, murisin gelir durumuna ilişkin belgelere, bilirkişi raporlarına ve oluşan vicdani kanıya göre;
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/144 E. · 2023/3353 K.30.05.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; annenin hissesinin noterden devredip hissedarlığının sona ermesi ve çocuklarını velisi olması hususlarının yasal veya kanuna aykırı olmadığını, mahkeme gerekçesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanu
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/617 E. · 2023/2509 K.18.05.2023Davalı vekili süresinde sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 17.09.2019 tarih ve 2018/300 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararı i
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/22 E. · 2023/421 K.02.05.2023Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun davalı banka mudisi olan davacın
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/1015 E. · 2023/2379 K.13.03.2023Mahkemece 02.02.2022 tarihli ek kararıyla vasi ve kısıtlının mernis adreslerinin ..., Milas/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2022 Tarihli ve 2022/484 Esas, 2022/548 Karar Sayılı Kararı Vesayet dosyası
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/197 E. · 2022/1714 K.24.11.2022Davalı... vekili, davalının 24.05.2005 tarihinden itibaren Karabağlar şubesinde, 01.06.2007 tarihinden itibaren Karşıyaka şubesinde 01.04.2009 tarihinden itibaren Kemeraltı şubesinde müdür olarak görev yaptığını, davacı adına 20.10.2008 tarihinde KMH tanımlandı
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/6267 E. · 2022/2139 K.07.03.2022Mahkemece yapılan yargılamada davalı ... Hazinesine karşı açılan dava tefrik edilerek Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/549 Esas sayılı dosyasına kaydolunmuştur. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.12.2014 tarih ve 2014/549 Esas - 2014/479 sayılı görevsizl
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/1006 E. · 2022/1780 K.28.02.2022Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar