4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 351 — IV. Durumun değişmesi
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 351- Durumun değişmesi hâlinde, çocuğun korunmasına ilişkin önlemlerin yeni koşullara uydurulması gerekir.
Velâyetin kaldırılmasını gerektiren sebep ortadan kalkmışsa hâkim, re'sen ya da ana veya babanın istemi üzerine velâyeti geri verir.
YEDİNCİ AYIRIM
ÇOCUK MALLARI
A. Yönetim
I. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5611 E. · 2024/1996 K.21.03.2024Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4646 E. · 2024/1502 K.06.03.2024Davalı-davacı erkek vekili davaya cevap ile karşı dava dilekçesinde;kadının iddialarını kabul etmediklerini, kadının çocukların bakımını ihmal ettiğini, kahvaltı dahi hazırlamadığını, sürekli bağırarak küfürler ettiğini, kadının ve büyükbabasının çocuklara psik
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9531 E. · 2024/1121 K.22.02.2024Mahkemece tesis edilen zaman dilimi dışında küçükle görüşemediği, he ne kadar dosya arasına alınan ceza dosyalarının incelenmesinde babanın anneye yönelik tehdit hakaret eylemleri olmuşsa da bu taraflar arasında olup babanın ebeveyn olarak küçüğe karşı yansıyan ol
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6079 E. · 2023/4514 K.04.10.2023Davalı erkek vekili hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, her iki dava yönünden de kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kararın da
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/580 E. · 2023/3448 K.21.06.2023Davalı karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik boyunca fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını, evliliğin 10 yılından sonra erkeğin internet üzerinden başka kadınlarla konuşmaya başladığını, 2014 yılında tatil yapacakla
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10661 E. · 2023/1557 K.04.04.2023Davalı-davacı kadın vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; erkeğin annesi, babası kız kardeşiyle yaşamak zorunda bırakıldığı, erkek ve ailesinden sürekli hakaret ve fiziksel şiddet gördüğü, erkeğin maaş kartının annesinde bulunduğu, erkeğin ailesini
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/820 E. · 2023/942 K.09.03.2023Davacı kadın vekili istinaf başvurusunda; hükme esas alınan bilirkişi raporunun yanlı olarak hazırlandığını, gerçeğe aykırı tespitler içerdiğini, m
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10207 E. · 2023/797 K.01.03.2023Davalı erkek cevap dilekçesinde; karşı tarafın dava açma hakkı olmadığını, kadının kusurlu olduğunu, müvekkilinin iyi bir evlilik hayatı için elinden geleni yaptığını ancak kadının kendisine düşen görevleri yerine getirmediğini, kadının okulu bırakma nedeninin
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2410 E. · 2021/346 K.25.03.2021Davalı cevap dilekçesi sunmamış olup yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararı: 6. Ankara 4. Aile Mahkemesinin 19.12.2014 tarihli ve 2014/432 E., 2014/1674 K. sayılı kararı ile; davalı baba tarafından velayetin değiştiril
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2066 E. · 2019/15 K.17.01.2019Yerel mahkemece tarafların ayrı yaşadıkları süreçte müşterek çocuklar .......e ve.....'in babaları onay vermediği için yurt dışına çıkamadıkları ve zorunlu olarak baba yanında kaldıkları, 15 yaşında olan .....'ın velayetinin annesine verilmesini istediği,.....'in ise
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1899 E. · 2018/1052 K.09.05.2018Mahkemece, müşterek çocuğun dava tarihinden beri babasının yanında kalması sebebiyle TMK'nın 329/1. ve 332/1. maddeleri gereğince dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararının 3. bendi yönünden direnme kararı verilmiş, 2.ben
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1575 E. · 2018/672 K.04.04.2018Mahkemece, velayet davalarında resen araştırma ilkesinin hakim olduğu, bu ilke gereği resen uzman raporu alındığı, uzman tarafından davacının iddia ettiği hususlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/1270 E. · 2018/3883 K.26.03.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, adli müzaharetten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren
- 2. Hukuk Dairesi · 2014/5420 E. · 2014/12082 K.02.06.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatı
- 2. Hukuk Dairesi · 2007/12348 E. · 2007/14292 K.24.10.2007Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere o