4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 232/1031. madde

TMK Madde 232 — 1. Sürüm değeri

Bu maddeye atıf yapan 76 karar

Madde 232- Mal rejiminin tasfiyesinde malların sürüm değerleri esas alınır.

2. Gelir değeri

a. Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2024/9430 E. · 2025/12004 K.25.12.2025Yukarıda açıklanan kanuni düzenleme ve ilkeler uyarınca, Mahkemece işbu aracın edinilmiş mal olduğu kabul edilerek katılma katılma alacağının kabulüne karar verilmiş ise de, işbu araç yönünden yapılan araştırma
2. Hukuk Dairesi · 2024/6615 E. · 2025/10316 K.26.11.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kar
2. Hukuk Dairesi · 2024/2350 E. · 2025/9092 K.21.10.2025İlk Derece Mahkemesince ikinci kararda davalı erkek yararına oluşmuş usuli kazanılmış hakka aykırılık oluşturacak şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davalı erkek vekilinin istinaf itirazının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının tamamen kaldırılmas
2. Hukuk Dairesi · 2024/2280 E. · 2025/1745 K.20.02.2025Davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,20.02
2. Hukuk Dairesi · 2024/1528 E. · 2024/8912 K.20.11.2024Davacı erkek istinaf dilekçesinde; kesinleşen mahkeme kararında alacağın değerinin güncellenmesi ilkesinin dikkate alınmadığını, davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunduğunu, kesinleşen mahkeme kararındaki alacağın işlemiş faiziyle birlikte 292.472,60 TL
2. Hukuk Dairesi · 2023/3725 E. · 2024/4929 K.27.06.2024Davalı kadın vekili ikinci cevap dilekçesinde; yurtdışındaki taşınmazın satışından elde edilen paranın 83.000,00 Euro’suyla kredi borcunun ödendiğini, 7.000,00 Euro'su ile taşıma vs. giderlere ödeme yapıldığını, arta kalan miktarın 10.000,00 Euro olduğunu, dava
2. Hukuk Dairesi · 2023/9381 E. · 2024/2586 K.18.04.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykır
2. Hukuk Dairesi · 2023/1128 E. · 2024/1399 K.29.02.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hatalı olduğunu belirterek istinaf dilekçesinde ileri sürülen ger
2. Hukuk Dairesi · 2023/1300 E. · 2024/1398 K.29.02.2024Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre us
2. Hukuk Dairesi · 2022/11410 E. · 2024/949 K.15.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmün tamamı yönünden İlk Derece Mahkemesinin kararının lehine kaldırılmasını talep ederek istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tara
2. Hukuk Dairesi · 2022/8549 E. · 2024/697 K.08.02.2024Mahkemece protokolün onaylanması ibaresinin gerekçeli kararın 3. Nolu ara kararıyla hükme geçirildiği, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine bu haliyle kesinleştiği, davacının anlaşmalı boşanma sağlanan dosyada fazlaya ilişkin haklarını duruşmada ya da pro
2. Hukuk Dairesi · 2022/9765 E. · 2024/632 K.07.02.2024Davalı erkek süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 5741 ada 14 parsel 14 nolu bağımsız bölümün 24.04.2003 tarihinde davalı adına edinildiği, taş
2. Hukuk Dairesi · 2022/9841 E. · 2023/4886 K.19.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; boşanma protokolüne göre, davaya konu taşınmazın tapusunun ortak çocuklara devredileceğini, anlaşmalı boşanma protokolü kapsamında gerekçeli karardan anlaşılacağı üzere tarafların eşyalar ve edinilmiş mal konusunda anlaş
2. Hukuk Dairesi · 2022/7556 E. · 2023/3656 K.05.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğini, davacının müvekkilini aldattığını, davacı kadının sadakatsizliğine ilişkin delillerinin mevcut olduğunu, ancak müvekkilinin kendisinin zarar görmemesi için anlaşmal
2. Hukuk Dairesi · 2022/8761 E. · 2023/3616 K.04.07.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanma davasındaki beyanından haberi olmadığı gibi, bu beyanın hukuki sonuçlarını da bilmediğini, müvekkilinin bu haklarından feragat ettiği yönünde bir beyanın da olmadığını, müvekkilinin mal rejiminin t
2. Hukuk Dairesi · 2022/7816 E. · 2023/3017 K.07.06.2023Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmedilen katılma alacağına hüküm tarihindeki en yakın değeri dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, İlk Derece Mahkemesi kararının bu noktada hatalı olduğu, raporların eski
2. Hukuk Dairesi · 2023/3918 E. · 2023/3048 K.07.06.2023Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairenin 09.01.2023 tarihli ve 2022/1128 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararıyla, temyizen incelenen Mahkeme ka
2. Hukuk Dairesi · 2022/727 E. · 2023/1883 K.25.04.2023Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, 1994 yılından bu yana bakkal dükkanı işlettiğini, edinmiş olduğu mallar üzerinde davacı kadının herhangi bir katkısı olmadığını, sadece ortak konutun satın alınması s
2. Hukuk Dairesi · 2023/2152 E. · 2023/1782 K.13.04.2023Davacı-davalı erkek vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalı-davacı kadının çalışmadığını, müvekkili adına taşınmaz olmadığını, davalı-davacı kadına miras kalmadığını belirterek karşı davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 03.12.2015 tarihl
2. Hukuk Dairesi · 2022/3048 E. · 2023/1864 K.13.04.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayalı olduğunu, raporun karar tarihine en yakın güncelleştirilmiş rayiç değerden uzak olduğunu, ek rapor ile asıl rapor arasında çelişki

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.