4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 231 — 4. Artık değer
Bu maddeye atıf yapan 334 karar
Madde 231- Artık değer, eklenmeden ve denkleştirmeden elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere her eşin edinilmiş mallarının toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan miktardır.
Değer eksilmesi göz önüne alınmaz.
IV. Değerin belirlenmesi
1. Sürüm değeri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/401 E. · 2026/364 K.10.06.2026Davalı usule uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş; katılmış olduğu 09.10.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı ile öncesinde görülen boşanma ve katılma alacağı davalarından vazgeçildiği hususunun göz önünde bulundurularak davanın reddini savunmuştu
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5879 E. · 2025/8484 K.09.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2. Davacı erkek vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın kararı veren Böl
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7615 E. · 2025/7728 K.23.09.2025Mahkemece, karşılıksız kazandırma veya devrin yapıldığının anlaşılması durumunda, söz konusu mal mevcut kabul edilerek yapılan hesaplamada davacı-davalı tarafın katılma alacak hakkının olup olmadığı, varsa miktarı saptanarak davalı-davacı eşten tahsili yönünde hük
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/7 E. · 2025/498 K.10.09.2025Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının duruşmada hazır bulunduğunu ve "kendisi için nafaka ve tazminat istemediğini, eşya ve talebinin ve paylaşacak bir mallarını
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6166 E. · 2025/4216 K.22.04.2025Davacı kadın vekilinin tasfiye konusu malın değerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4305 E. · 2025/2817 K.18.03.2025Davacı-davalı erkek vekilinin karşı davada tasfiye konusu 11534 ada 76 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Artık değere katılma alacağı alacağı miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların,
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3358 E. · 2025/2449 K.06.03.2025Mahkemece, davalı-davacı erkeğin babasına banka hesabından gönderilen paraların eklenecek değer olduğu kabul edilerek ta
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4635 E. · 2024/8913 K.20.11.2024Davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı aleyhine İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2005/749 Esas sayılı dava dosyasında açmış oldukları dava sonunda bilirkişice müvekkilinin 1.385.721,92 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, taleple bağlı kalınarak 50
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4405 E. · 2024/8528 K.07.11.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; tarafların aralıklı olarak 10 yıl birlikte olduklarını, müvekkilinin teyzesi olan ...’nün aynı zamanda evlatlığı olup müvekkilini büyütüp destekleyen, iş ve mal sahibi yapanın ...'nün olduğunu, onun dışında hiçbir desteği
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/10234 E. · 2024/8523 K.07.11.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.12.2017 tarih ve 2014/376 Esas, 2017/932 Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulü ile, taşınmaza ilişkin olarak 57.712,34 TL, 3
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7637 E. · 2024/8135 K.01.11.2024Davalı kadın vekili ıslah dilekçesinde karşı sunduğu cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu belirterek; davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 05.02.2016 tarih ve 2012/335 Esas, 2016/132 Karar sayılı kararı ile, 12.01.2016 havale tarih
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9079 E. · 2024/8124 K.01.11.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; tasfiye konusu taşınmazın 1998 yılında müvekkilinin parasıyla satın salındığını ve üzerine şu anki meskenin inşa edildiğini, davacının hiçbir zaman çalışmadığını, parasal bir katkısının olmadığını, davacının müvekkiline v
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8687 E. · 2024/7879 K.24.10.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; tarafların anlaşmalı boşanma davası sonucu boşanma ve boşanmanın ferilerine ilişkin konular üzerinde anlaşma sağlamış olmalarına rağmen, davacının kötü niyetli olarak huzurdaki mal rejiminin tasfiyesi davasını açtığını, e
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8759 E. · 2024/7880 K.24.10.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Adliye Mahkemesinin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 06.03.2023 tarihli bilirkişisi raporunda hesaplanan değer artış payı ve katılma alacağının olaya ve delil durumuna uygun olduğu gerekçe
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9429 E. · 2024/7887 K.24.10.2024Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8144 E. · 2024/7489 K.16.10.2024Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine ...” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesi
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7115 E. · 2024/7496 K.16.10.2024Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, temyiz ilamında yer alan açıklamalara, göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle ye
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7108 E. · 2024/7495 K.16.10.2024Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek ve değiştirilerek onanmış olup, temyiz ilamında yer alan açıklamalara, göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9770 E. · 2024/6907 K.07.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2849 E. · 2024/6905 K.07.10.2024Davacı-davalı tarafından yapılan 27,70 TL başvurma harcı, 170,78 TL peşin harç, 3.806,22 TL ıslah harcı, 2.608,75 TL peşin harç, (24.11.2022 tarihli peşin harç) 253,80 TL keşif harcı ile tebligat, müzekkere, talimat masrafı ve bilirkişi ücretleri olarak yapılan