4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 201 — VII. Yetki
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 201 - Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir.
Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir.
Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesidir.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
EŞLER ARASINDAKİ MAL REJİMİ
BİRİNCİ AYIRIM
GENEL HÜKÜMLER
A. Yasal mal rejimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 20. Hukuk Dairesi · 2020/1569 E. · 2020/2130 K.25.06.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2019/3969 E. · 2019/5334 K.30.09.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/306 E. · 2016/1592 K.02.02.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2016 (Salı)
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/10742 E. · 2015/18593 K.23.11.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/20144 E. · 2015/795 K.22.01.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. Maddeleri gereğince, ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/18214 E. · 2015/941 K.19.01.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/11123 E. · 2015/304 K.12.01.2015Mahkemece; davalının yerleşim yerindeki mahkemenin (İzmir) yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, TMK. 197/2.maddesine dayanan tedbir nafakası talebine ilişkindir. TMK’nu
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/9576 E. · 2014/15809 K.03.12.2014Mahkemece, davalı ikametgâhının yetkili olduğu ve davalının yerleşim yeri mahkemesinin Bursa olduğundan dolayı davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, TMK. 197/2.maddesine dayanan tedbir nafakası
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/118 E. · 2014/7994 K.22.05.2014Davacı eş isterse, bu tedbirlerle ilgili olarak davalının yerleşim yeri Aile Mahkemesinde de dava açabilecektir. Bu halde davacı TMK'nın 201/1. maddesi hükmü gereğince kendi yerleşim yeri mahkemesinde veya HMK'nın 6. maddesi hükmü gereğince davalının yerleşim y
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/18437 E. · 2014/3008 K.27.02.2014Davacı eş isterse, bu tedbirlerle ilgili olarak davalının yerleşim yeri Aile Mahkemesinde de dava açabilecektir. Bu halde davacı TMK'nın 201/1. maddesi hükmü gereğince kendi yerleşim yeri mahkemesinde veya HMK'nın 6. maddesi hükmü gereğince davalının yerleşim y
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/17531 E. · 2014/1871 K.10.02.2014Davacının yerleşim yerinin Batman olmadığına dair herhangi bır savunma ve delil de ileri sürülmemiştir. Bu durumda, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı şekilde resen yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan e
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/3413 E. · 2013/4050 K.11.03.2013Davacı eş isterse, bu tedbirlerle ilgili olarak davalının yerleşim yeri Aile Mahkemesinde de dava açabilecektir. Bu halde davacı TMK'nın 201/1. maddesi hükmü gereğince kendi yerleşim yeri mahkemesinde veya HMK'nın 6. maddesi hükmü gereğince davalının yerleşim y
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/21538 E. · 2012/25111 K.05.12.2012Mahkemece; davacının Ulusal Adres Veri Tabanı üzerinden yapılan incelemede, tarafların birlikte yaşadıkları en son yerin ... /... olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası 3 ve devamı maddeleri uyarınca, davacının yerleşim yerinin mernis kayıtlarında geçen yerle
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/17769 E. · 2012/23108 K.08.11.2012Davacının TMK'nun 201/son maddesince kendisine verilen seçimlik yetkiyi kullanarak, kendi ikametgahı olan ... Aile Mahkemesi'nde dava açtığı gözetilmeksizin, mahkemece yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.Bu itibar
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/17614 E. · 2012/22275 K.31.10.2012Mahkemece; davanın açıldığı tarih itibariyle davacı ve davalının yerleşim yerinin ... olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK'nun 19/1.madd
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/13262 E. · 2012/18616 K.12.09.2012Mahkemece; her iki tarafın da dava tarihinde mernis adres kayıtlarına göre .../...'da ikamet ettiği, bu nedenle yetkili mahkemenin .../... Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK'nun
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/6747 E. · 2012/10096 K.16.04.2012Dava, TMK. 197/2. maddesine dayanan tedbir nafakası talebine ilişkindir. TMK'nun 201/1. maddesinde; "Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir." Aynı madde son fıkra; "Önlemle
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/2778 E. · 2012/6325 K.12.03.2012Mahkemece; davalının .../...'de ikamet ettiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin .../...Mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK'nun 19/1.maddesinde "yerleşim yeri bir kimsenin sürekli
- 3. Hukuk Dairesi · 2011/12891 E. · 2011/17278 K.03.11.2011Davacı bu seçimlik hakkını kendi yerleşim yerinden yana kullanarak Çarşamba'da temyize konu davayı açtığından işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esas
- 3. Hukuk Dairesi · 2011/5850 E. · 2011/11637 K.05.07.2011Davacı bu seçimlik hakkını kendi yerleşim yerinden yana kullanarak Cihanbeyli'de temyize konu davayı açtığından işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan es