4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 190 — III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması
Bu maddeye atıf yapan 192 karar
Madde 190- Eşlerden biri birliği temsil yetkisini aşar veya bu yetkiyi kullanmada yetersiz kalırsa hâkim, diğer eşin istemi üzerine temsil yetkisini kaldırabilir veya sınırlayabilir. İstemde bulunan eş, temsil yetkisinin kaldırıldığını veya sınırlandığını, üçüncü kişilere sadece kişisel duyuru yoluyla bildirebilir.
Temsil yetkisinin kaldırılmasının veya sınırlanmasının iyiniyetli üçüncü kişilere karşı sonuç doğurması, durumun hâkimin kararıyla ilân edilmesine bağlıdır.
IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/515 E. · 2026/309 K.12.05.2026Davalı ................. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hak düşürücü süre, zaman aşımına, yetkiye ve taraf husumetine itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkili aleyhine hiçbir hukuki dayanağı olmayan ve gerek takip talebinde gerekse de takip d
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1887 E. · 2026/89 K.15.01.2026Mahkemece".... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ...ndaki işyerinde ... tesisat nolu aboneliğin davacı ... adına 19.09.2015-31.12.2016 tarihleri arasında kayıtlı olduğu ve borçlarından dolayı aboneliğin feshedilmiş olduğunun ... yazı ce
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1855 E. · 2026/62 K.13.01.2026Mahkemece".... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ...ndaki işyerinde ... tesisat nolu aboneliğin davacı ... adına 19.09.2015-31.12.2016 tarihleri arasında kayıtlı olduğu ve borçlarından dolayı aboneliğin feshedilmiş olduğunun ... yazı ce
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1850 E. · 2026/68 K.13.01.2026Mahkemece".... Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ...ndaki işyerinde ... tesisat nolu aboneliğin davacı ... adına 19.09.2015-31.12.2016 tarihleri arasında kayıtlı olduğu ve borçlarından dolayı aboneliğin feshedilmiş olduğunun ... yazı ce
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/525 E. · 2025/1056 K.25.12.2025Dava, trafik kazası sonucunda murisin ölümü nedeniyle 6098 Sayılı TBK'nin 53/3 maddesi gereğince davacı mirasçılar tarafından açılmış destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.------6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2137 E. · 2025/585 K.02.05.2025Davacı ... A.Ş. Sigortalısı ... A.Ş.ne ait ... Plakalı otobüsün, 28.05.2018 tarihinde seyir halinde iken yanması sonucunda tamamen kullanılamaz hale geldiği, dava konusu olay nedeniyle mürtehin hakkı sahibi ... A.Ş.ne 11.07.2018 tarihinde 365.338,00 TL.ödeme ya
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/1491 E. · 2025/506 K.26.03.2025Taraflar arasındaki sözleşme 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, uyuşmazlığın bu hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği açıktır. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir iş görme akdidir. Yüklen
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/383 E. · 2025/255 K.20.03.2025Davalı şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine Şirketimiz nezdinde ---- numaralı hasar dosyası açıldığını ve tazminat hesabı için aktüer raporu hazırlandığını, dava konusu kazada TRH-2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılarak müteveffa için toplamda 189
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1179 E. · 2025/413 K.21.01.2025Davalı şirket vekili; davalı ...'ın, müvekkili şirket ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, müvekkili şirketin Kırklareli Devlet Hastanesi Yıkımı ihalesini aldığını, usulüne uygun olarak yıkımın gerçekleştirildiğini, şirketin daha önce katıldığı bir kısım
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/795 E. · 2024/12057 K.03.12.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde ,mahkemenin dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesinde hataya düştüğünü, dava
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1100 E. · 2024/8606 K.18.11.2024Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını bu nedenle ilk olarak yetki itirazında bulunduklarını, davacı-karşı davalının dava dilekçesinde belirttiği iddiaları kabul etmediklerini, davacı-karşı davalının
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/125 E. · 2024/784 K.14.11.2024Davalıların tazminat taleplerinin davalı şirket tarafından 12.11.2022 tarihinde yapılan ödeme ile karşılandığını, davacıların alacak hususunda sigorta şirketini ibra etmiş oldukları, yapılan ödemenin fahiş bir şekilde yetersiz olduğu anlaşılır olmadığından ibra
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/125 E. · 2024/784 K.14.11.2024Davalıların tazminat taleplerinin davalı şirket tarafından 12.11.2022 tarihinde yapılan ödeme ile karşılandığını, davacıların alacak hususunda sigorta şirketini ibra etmiş oldukları, yapılan ödemenin fahiş bir şekilde yetersiz olduğu anlaşılır olmadığından ibra
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/685 E. · 2024/477 K.04.07.2024Dava, Trafik kazası sonucunda murisin ölümü nedeniyle 6098 Sayılı TBK'nin 53/3 maddesi gereğince mirasçılar tar
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/105 E. · 2024/446 K.27.06.2024Dava, kaza sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğunu, 6098 Sayılı TBK’nın 50. maddesi hükmü uyarınca, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğunu, zarar gören kişilerin sigort
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/144 E. · 2024/711 K.28.05.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan fatura, belgeler davacıdan sadır olan belgeler olup, eserin yerine getirildiğini tek başına ispata yeterli olmadığını, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının eksik v
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1225 E. · 2024/1675 K.28.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının, davalı kızının kendisine şifahi olarak ölene kadar bakacağını söylemesi üzerine davaya konu taşınmazlardaki hisse paylarını davalı kızına satış işlemi adı altında 02.11.2016 tarihinde bağışladığını, işlemler
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/545 E. · 2024/129 K.15.02.2024Taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen iş sözleşmeye uygun ve eksiksiz bir şekilde ifa edilmediğinden, yani henüz iş bitirilmemiş olduğundan ortak firma olan davacı, kendi nam ve hesabına herhangi bir ödeme talep edemeyeceğini, bu husus açıkça sözleşme maddesi ile hükü
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/793 E. · 2023/921 K.21.12.2023Dava, Trafik kazası sonucunda murisin ölümü nedeniyle 6098 Sayılı TBK'nin 53/3 maddesi gereğince mirasçılar tarafından açılmış destekten yoksun kalma tazminatı (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 madde
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/2203 E. · 2023/6907 K.28.11.2023Temyiz Nedenleri Tereke temsilcisi vekili temyiz dilekçelerinde; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil iste