4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 187 — III. Kadının soyadı
Bu maddeye atıf yapan 53 karar
Madde 187- (İptal cümleler: Anayasa Mahkemesi’nin 22/2/2023 Tarihli ve E.: 2022/155, K.: 2023/38 sayılı Kararı ile.)
B. Birliğin temsili
I. Eşlerin temsil yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7905 E. · 2023/5502 K.22.11.2023Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön görülmediği, davalı erkeğin davaya cevap vermediği, ön inceleme duruşması dahil duruşmalara katılmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5264 E. · 2023/5332 K.09.11.2023Davalı vekili; davacının boşanma davasını sürüncemede bıraktığı, davanın kabulünün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; tüm yönlerden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evli kadının bekarlık soy
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5977 E. · 2023/5345 K.09.11.2023Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; usule aykırı tebligatlar sebebiyle davalının davadan haberdar olamadığını ve böylelikle hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğunu, kadın eşin eşinin soyadı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4244 E. · 2023/5280 K.08.11.2023Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Kadına Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Uluslararası Sözleşmesi (CEDAW)'nin Türkiye Cumhuriyeti tarafından 11.0
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10140 E. · 2023/1013 K.14.03.2023Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; davacının beyanlarının soyut olduğunu, davanın ispat edilemediğini, tanık gösterilmediğini, kadının
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/155 E. · 2023/38 K.22.02.2023
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/146402.11.2022
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/86 E. · 2022/83 K.30.06.2022
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/3159 E. · 2021/858 K.29.06.2021Davacı vekili dava dilekçesinde, kızlık soyadı ... olan davacının ... uyruklu ... ... ... ile evliliği sırasında eşinin bağlı olduğu aile adı olan ... soyadını aldıklarını ve davacının nüfus kaydının şerhler bölümüne de ... ... ile evlidir kaydının düşüldüğünü,
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8050 E. · 2018/18462 K.12.11.2018Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire il
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/7866 E. · 2018/13654 K.04.06.2018Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/22056 E. · 2017/12849 K.16.11.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/6239 E. · 2017/15350 K.15.11.2017Dava, TMK'nın 27. maddesine göre açılmış kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp, TMK'nın 187. maddesine dayanan evliliğin genel hükümleri arasında yer alan evlenen kadının soyadının düzenlenmesine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkem
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/5449 E. · 2016/7232 K.20.06.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 20/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2014/946 E. · 2016/296 K.09.03.2016Taraflar arasındaki “şikayet” kanun yolundan dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesince istemin kabulüne dair verilen 04.07.2012 gün ve 2012/627 E., 2012/673 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar-alacaklılar vekili tarafından istenilmesi üzerin
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/24244 E. · 2016/3893 K.02.03.2016Mahkemece verilen karar, evli kadının soyadında değişikliğe ilişkindir. Evli kadının soyadı, kocasına bağlı olarak değişebilir. Kocasının soyadında bir değişiklik olmadıkça evlenen kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır. Yasal düzenleme böyledir (TMK m. 187).
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/20964 E. · 2016/3188 K.23.02.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2016 (Salı)
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/5311 E. · 2016/2945 K.23.02.2016Davacıların kesinleşmiş mahkeme kararları ile 1997 yılından beri düzenli ve devamlı olarak galle fazlasını aldıkları ve
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/21685 E. · 2016/2321 K.12.02.2016Mahkemece verilen karar, evli kadının soyadında değişikliğe ilişkindir. Evli kadının soyadı, kocasına bağlı olarak değişebilir. Kocasının soyadında bir değişiklik olmadıkça evlenen kadın kocasının soyadını taşımak zorundadır. Yasal düzenleme böyledir (TMK m. 187).
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/6258 E. · 2016/1372 K.28.01.2016Davacı vekili dava dilekçesinde, kızlık soyadı ... olan davacının ... uyruklu ... ... ile evliliği sırasında eşinin bağlı olduğu aile adı olan ... soyadını aldıklarını ve davacının nüfus kaydının şerhler bölümüne de ... ... ile evlidir kaydının düşüldüğünü, dav