4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 188 — I. Eşlerin temsil yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 188- Eşlerden her biri, ortak yaşamın devamı süresince ailenin sürekli ihtiyaçları için evlilik birliğini temsil eder.
Ailenin diğer ihtiyaçları için eşlerden biri, birliği ancak aşağıdaki hâllerde temsil edebilir:
1. Diğer eş veya haklı sebeplerle hâkim tarafından yetkili kılınmışsa,
2. Birliğin yararı bakımından gecikmede sakınca bulunur ve diğer eşin hastalığı, başka bir yerde olması veya benzeri sebeplerle rızası alınamazsa.
II. Sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/974 E. · 2024/1070 K.09.05.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce ara bulucuya başvurmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile redine karar verilmesini, davalı ... ın diğer davalı ... ile tanışıklığı hariç ticari vs. hiçbir ilişkisi bulunmadığını,
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/706 E. · 2024/853 K.04.04.2024Davacı tarafından aynı konuda Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/230 Esas - 2014/357 Karar sayılı dosyası üzerinden icra takibinden kaynaklı borcunun olmadığı ve bu icra takibinin iptali istenildiğini ve bu dosyada davanın reddine karar verildiğini ve kar
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/639 E. · 2024/77 K.30.01.2024Davacı tarafından aynı konuda Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası üzerinden icra takibinden kaynaklı borcunun olmadığı ve bu icra takibinin iptali istenildiğini ve bu dosyada davanın reddine karar verildiğini ve kararının kes
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/1074 E. · 2023/1084 K.07.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı konuda Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/230 Esas - 2014/357 Karar sayılı dosyası üzerinden icra takibinden kaynaklı borcunun olmadığı ve bu icra takibinin iptali istenildiğini ve bu dosyada
- 8. Daire · 2018/785 E. · 2023/2575 K.03.05.2023Davalı iradenin Japon Merkez Bankası'nın desteğiyle yürüttüğü proje çerçevesinde gelir getirici ve refah arttırıcı faaliyetlerden yararlanacak köylülerin tespiti amacıyla seçim kriterleri ile Bölge Müdürlüklerinin talimatlandırıldığını, davacının dava dilekçesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/132 E. · 2023/100 K.22.02.2023Mahkemece anılan madde hükümleri dikkate alınmadan yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. V. BOZMA
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/264 E. · 2022/711 K.09.06.2022Davacı tarafça dava 245.734,06-TL üzerinden açıldığı, davacı taraf dava dilekçesinin netice ve istem bölümünde icra takibinin tamamının iptalini istediği, Harçlar Kanunu’nun 30-32. Maddesi gereği icra takibine konu olan alacağın tamamı üzerinden eksik kalan har
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/7471 E. · 2021/1796 K.22.02.2021Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının HMK'nın 371. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, HMK'nın 373/2. maddesi gereğince dosyanın bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar veril
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/6564 E. · 2017/14142 K.31.10.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMKnun 440/111-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı b
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/4001 E. · 2015/2136 K.26.03.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .............. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/12029 E. · 2014/13188 K.23.06.2014Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamı
- 6. Hukuk Dairesi · 2013/3625 E. · 2013/6421 K.09.04.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.04
- Hukuk Genel Kurulu · 2005/183 E. · 2005/241 K.06.04.2005Mahkemece, ölen sigortalının babası M.Ş..in SSK emeklisi olduğu, 14 parça müstakil ve hisseli tapulu taşınmazının bulunduğu ve davacıların Sivas-... İlçesi, ... köyünde ikamet ettikleri, D. Ş..’in Polatlı’da çalışmakta iken iş kazası sonucu öldüğü, kısa bir süre s
- Danıştay · 2024/245 E. · 2025/858 K.Davacı tarafından, dava konusu Tamim hükmünün hukuka aykırı olduğunun Dairece kabul edilerek karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmiş ise de davanın açılmasına sebep olan davalı aleyhine vekalet ücr