4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 173/1031. madde

TMK Madde 173 — IV. Boşanan kadının kişisel durumu

Bu maddeye atıf yapan 60 karar

Madde 173- Boşanma hâlinde kadın, evlenme ile kazandığı kişisel durumunu korur; ancak, evlenmeden önceki soyadını yeniden alır. Eğer kadın evlenmeden önce dul idiyse hâkimden bekârlık soyadını taşımasına izin verilmesini isteyebilir.

Kadının, boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanırsa, istemi üzerine hâkim, kocasının soyadını taşımasına izin verir.

Koca, koşulların değişmesi hâlinde bu iznin kaldırılmasını isteyebilir.

V. Boşanmada tazminat ve nafaka

1. Maddî ve manevî tazminat

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

8. Hukuk Dairesi · 2025/1020 E. · 2025/6282 K.09.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2024/5079 E. · 2024/8092 K.31.10.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; anlaşmalı boşanma protokolü
2. Hukuk Dairesi · 2024/4704 E. · 2024/7899 K.24.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
8. Hukuk Dairesi · 2024/4466 E. · 2024/5280 K.25.09.2024İlk Derece Mahkemesince, söz konusu çelişkiler giderilmeksizin karar verilmesi cihetine gidilmişt
2. Hukuk Dairesi · 2024/3961 E. · 2024/6272 K.23.09.2024Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle vekâletnamede bu dava için özel yetki bulunmadığını, davacıya mahkemece de tespit edilen dava şartı noksanlığının kesin süre verilmesine rağmen davacı tarafından giderilmediğinden hareketle davanın dava ş
2. Hukuk Dairesi · 2024/237 E. · 2024/6168 K.19.09.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uy
2. Hukuk Dairesi · 2023/9115 E. · 2024/5846 K.12.09.2024Davalı davacı kadın vekili birleşen dosya dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortak çocuklara karşı babalık görevlerini yerine getirmediğini, erkeğin önceki evliliğinden olan
2. Hukuk Dairesi · 2024/1729 E. · 2024/3032 K.30.04.2024Mahkemece davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru bulunmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile karar ve gerekçenin düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, açılan d
2. Hukuk Dairesi · 2024/1835 E. · 2024/2123 K.26.03.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğünü, Mahkeme kararında hiçbir delil tartışmadığı için hangi delil ile davanın kabulü yönünde kanaate varıldığının anlaşılamadığını ve delillerin kararda tartışılmadığını,
2. Hukuk Dairesi · 2024/152 E. · 2024/1428 K.04.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, 19 yıllık bir evlilik sürdürdüklerini, bu süre zarfında yapmış olduğu tüm resmi işlemlerde ve edinmiş olduğu tüm çevrede "Yarıcı" soyadını kullandığını, davacının soyadını kullanmasın
2. Hukuk Dairesi · 2024/499 E. · 2024/1427 K.04.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların 1999 yılından beri Türkiye'de yaşadığını, 2014 yılından beri de ayrı yaşadıklarını, taraflar arasında görülen ve ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasının 2014 yılında açıldığını, davacının sunduğu cevap dilekçesinde
2. Hukuk Dairesi · 2023/8531 E. · 2024/906 K.15.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/9121 E. · 2024/827 K.13.02.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, davanın reddi yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, boşanan kadının kocasının soyadını kullan
2. Hukuk Dairesi · 2023/8622 E. · 2024/709 K.08.02.2024Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; kadın uçuş görevlisi olduğunu, ayrıca Almaya'da süresiz oturum izninin bulunduğunu, pandemi sürecinde soyisminin değiştirilmesi için yapacağı başvuruların uzun zaman alacağı ve masraflı olacağını, ayrıca tarafların anlaşm
2. Hukuk Dairesi · 2023/4257 E. · 2024/699 K.08.02.2024Davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, davanın kabulü, kadının kendi soyadını kull
2. Hukuk Dairesi · 2023/7509 E. · 2023/6435 K.25.12.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, davacının yeni eşinin eve gelen tebligat ile davalının hala ... soyadını kullandığını öğrendiğini, bu nedenle evlilik süresinin göz önüne alınarak davanın reddine ka
2. Hukuk Dairesi · 2023/6483 E. · 2023/5866 K.30.11.2023İlk Derece Mahkemesince kanıtların bir kısmının toplanmadığını, toplanan delillerin de yeterince değerlendirilmediğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesince de hukuki sorunun giderilmediğini, davalı tanığının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, b
2. Hukuk Dairesi · 2023/7895 E. · 2023/5815 K.30.11.2023İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 4721 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin ikin
2. Hukuk Dairesi · 2023/6866 E. · 2023/5865 K.30.11.2023Davacı mirasçıları ... ve ... vekilleri birlikte sundukları istinaf dilekçesinde özetle; davacının 21.06.2022 tarihinde vefat ettiğini ve davaya devam etmek istediklerini, çocuğun üstün yararının devam ettiği yönündeki gerekçenin hukuka aykırı olduğunu, davalın
2. Hukuk Dairesi · 2023/4688 E. · 2023/5504 K.22.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşandığı eşinin soyadını kullanmaya devam etmesinin davalıya herhangi bir menfaat sağlamadığı, aksine davacıya bu durumun büyük zarar verdiğini, kararın ve karar gerekçelerinin yerinde olmadığını, çocukların da Türk v

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.