4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 170 — I. Boşanma veya ayrılık
Bu maddeye atıf yapan 88 karar
Madde 170- Boşanma sebebi ispatlanmış olursa, hâkim boşanmaya veya ayrılığa karar verir.
Dava yalnız ayrılığa ilişkinse, boşanmaya karar verilemez.
Dava boşanmaya ilişkinse, ancak ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir.
II. Ayrılık süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1955 E. · 2024/6362 K.25.09.2024İlk Derece Mahkemesince bu konuda olumlu yahut olumsuz bir karar verilmediği, olduğundan davalı vekilinin cevap dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulünün gerektiği, bu nedenle davalı erkek tanıklarının beyanlarının tespit edilmesinde yanlışlık bulunmadığı, dinlenen davalı e
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7883 E. · 2024/6156 K.19.09.2024Davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadının kusurlu olduğunu, boşanma kararı verilmesi gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9000 E. · 2024/5115 K.01.07.2024Davalı-birleşen davacı erkek vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evliliğin başından bu yana evliliğin üzerine yüklediği sorumlukları tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, evliliklerinin 52 yıldır devam ettiğini, ancak davalı kad
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5462 E. · 2024/4499 K.11.06.2024Temyiz Sebepleri 1. Davacı-davalı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, kusur beli
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4442 E. · 2024/3634 K.21.05.2024Davalı-davacı kadın vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde; erkeğin kendisini aldattığına dair evde delil bulduğu, erkeğe bu durumu söylediğinde erkeğin kendisini tehdit ederek ve kendisine iftira atarak kızını da alıp evi terk ettiği, evden ayrılmasından s
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4597 E. · 2024/3110 K.02.05.2024Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, erkeğin reddedilen talepleri yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe v
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1977 E. · 2024/3045 K.02.05.2024Davalı vekili cevap, ikinci cevap dilekçelerinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, evlilik birliği içerisinde davacı erkeğin çok fazla borcunun olduğunu, bu sebeple evlilik birliği içerisinde alınan malların davacı erkek adına tescil
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6420 E. · 2024/2939 K.29.04.2024Davalı erkek cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; eşini sevdiğini boşanmak istemediğini, davacının kız kardeşi ile yaşadığı sorun sonrasında evi terk ettiği sonrasında tarafların ayrı eve çıktığı, bu evi satın aldıkları ödeme için gerek krediye davacının
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5691 E. · 2024/2247 K.01.04.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkındaki ceza dosyalarının kesinleşmemiş olduğunu ve 2015-2016 gibi eski tarihlere ait olduğunu bu nedenle ceza dosyalarının boşanma davasında gerekçe gösterilemeyeceğini, davacının iddialarını kabul etmed
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/10365 E. · 2024/176 K.09.01.2024Mahkemece davacı ile davalı ... arasında evlilik tarihinden 4721 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TMK'nın 170.maddei uyarınca eşler arasında mal ayrılığı rejimi, bu tarihten sonr
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5672 E. · 2023/4488 K.04.10.2023Davalı- davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kusurlu olduğunu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci, 162 nci, 163 üncü ve 166 ncı maddesinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1956 E. · 2023/3046 K.07.06.2023Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde; ... kadın adına edinilen 45 ada 79 parsel 8 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin % 70 katkı payının olduğu, müvekkilinin %70 katkısı bulunan taşınmazın kiraya verilmesi nedeniyle
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10653 E. · 2023/1331 K.23.03.2023Davalı kadın vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2015 yılında evlendiklerini, evlenirken davacının 86 yaşında, davalının ise 55 yaşında olduğunu, davacının oğlu ...'nın babasının kendisiyle evlenecek eşe ev alacağını vadettiğini söyle
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9891 E. · 2023/877 K.08.03.2023Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacının 5 yıldır sürekli kavga çıkardığını, saldırısına maruz kaldığını, ağır hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, davacının nafaka geliri elde edebilmek için asılsız beyan
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/8082 E. · 2022/10945 K.27.09.2022Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temiz itirazlarının kabu
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/4012 E. · 2022/5408 K.06.06.2022Yukarıda gösterilen sebeplerle, bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/248 E. · 2021/1427 K.16.11.2021Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla b
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/6230 E. · 2021/7916 K.01.11.2021Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 01.11.2021 (Pzt.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/500 E. · 2021/2176 K.11.03.2021Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/1224 E. · 2020/8194 K.14.12.2020Mahkemece, davanın kabulü ile 100.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2012/8655 Esas, 2012/10309 Karar sayılı ilamı ile; davacı vekilinin dilekçesinde, evlilik birliği içerisinde edinilen