4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 165/1031. madde

TMK Madde 165 — V. Akıl hastalığı

Bu maddeye atıf yapan 115 karar

Madde 165- Eşlerden biri akıl hastası olup da bu yüzden ortak hayat diğer eş için çekilmez hâle gelirse, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmî sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir.

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2024/6178 E. · 2025/2897 K.20.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin B
2. Hukuk Dairesi · 2024/10658 E. · 2025/1802 K.20.02.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2.Bozma sebebine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkem
2. Hukuk Dairesi · 2024/3549 E. · 2025/18 K.13.01.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının 4721 sayılı Kanun'un 166/1 inci maddesine dayalı davanın reddi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi karar
2. Hukuk Dairesi · 2024/1185 E. · 2024/8871 K.20.11.2024Davacı-davalı erkek vekili temyiz başvurusunda özetle; hükmün tamamı bakımından bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl ve karşı dava hakkında verilen kararlar ile mahkemece talep olmaksızın
2. Hukuk Dairesi · 2024/8033 E. · 2024/8336 K.06.11.2024Davalı-davacı erkek vekili 20.07.2018 tarihli birleşen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının halen derdest olduğunu, kadının yargılama sırasında erkeğe ve erkeğin ailesine hakaret ve tehdit ettiğini, sıklıkla alkol tükett
2. Hukuk Dairesi · 2023/9057 E. · 2024/7755 K.23.10.2024Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2024/299 E. · 2024/7512 K.16.10.2024Davalı erkeğin tüm, davacı kadının sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıdaki temyiz giderini
2. Hukuk Dairesi · 2023/10209 E. · 2024/6887 K.07.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
2. Hukuk Dairesi · 2023/8745 E. · 2024/6388 K.25.09.2024Davacı- davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının kadının hastahane masrafları için kullanıldığını, özel işler için kullanılmadığını beyan ederek; kabul edilen ziynet
2. Hukuk Dairesi · 2023/7252 E. · 2024/4822 K.25.06.2024Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde; asıl davanın ve fer'î taleplerin kabulü, kusur belirlemesi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin 4721 sayı
2. Hukuk Dairesi · 2023/8734 E. · 2024/4684 K.24.06.2024Davacı ... tarafından 06.06.2023 tarihinde mahkeme kararına karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de, her ne kadar davacı vekili Av. ... 31.05.2023 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş ise de, gerekçeli kararın çekilme dilekçe tarihinden önc
2. Hukuk Dairesi · 2023/5968 E. · 2024/4469 K.10.06.2024Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; alınan raporun dikkate alınmadığını, erkeğin 2007 yılından beri tedavi gördüğünü ancak düzelmediğini, tarafların yıllardır ayrı yaşadığını, davanın ve fer'î taleplerinin kabulü gerektiğini belirterek davanın ve fer'î
2. Hukuk Dairesi · 2023/4332 E. · 2024/3512 K.15.05.2024Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016-306 Esas 2019-331 Karar sayılı kararı henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen derdestlikten ötürü dosyanın ortadan kaldırılmaması, müvekkili hakkında raporun
2. Hukuk Dairesi · 2023/4926 E. · 2024/3217 K.07.05.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen
2. Hukuk Dairesi · 2023/5721 E. · 2024/2334 K.03.04.2024Davacı-davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi, akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunmu
2. Hukuk Dairesi · 2023/5258 E. · 2024/1987 K.21.03.2024Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; tarafların bir yıla yakındır ayrı yaşadıklarını, tekrar bir araya gelmelerinin mümkün olamayacağını, davalının akıl hastası olduğunu, vasisi olduğunu, vasisi ile gerçekleştirilen görüşme neticesinde evliliğin devamının
2. Hukuk Dairesi · 2022/10091 E. · 2024/1675 K.12.03.2024Davalı karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların gerçek dışı olduğunu, kadının bipolar duygudurum bozukluğu hastası olduğunu, kadının bu durumu ve gördüğü tedavileri müvekkilinden gizlediğini, hastalığı döneminde kendi ihtiya
2. Hukuk Dairesi · 2022/10809 E. · 2024/1283 K.28.02.2024Davalı-davacı erkek vekili 20.07.2018 tarihli birleşen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının halen derdest olduğunu, kadının yargılama sırasında erkeğe ve erkeğin ailesine hakaret ve tehdit ettiğini, sıklıkla alkol tükett
2. Hukuk Dairesi · 2024/718 E. · 2024/1165 K.22.02.2024Davalı vasisi 05.05.2016 tarihli duruşmada, davalı kadın için aylık 650,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile çocuk için aylık 350,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 25.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep et
2. Hukuk Dairesi · 2024/1237 E. · 2024/1168 K.22.02.2024Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının dava dilekçesinde asılsız iddialarda bulunulduğunu, kadının ailesinin kadını göndermeyeceklerini söylediklerini, tehdit ettiklerini, hor gördüklerini,erkeğin davacının evi terkettikten

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.