4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 164 — IV. Terk
Bu maddeye atıf yapan 257 karar
Madde 164- Eşlerden biri, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık, en az altı ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hâkim veya noter tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise; terk edilen eş, boşanma davası açabilir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır.
Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hâkim veya noter, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi hâlinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilân yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz.
V. Akıl hastalığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/827 E. · 2026/7237 K.25.06.2026Davacı-davalı erkek vekilinin tüm, davalı-davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uy
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/10375 E. · 2026/5334 K.11.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mah
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6860 E. · 2026/1395 K.10.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının kadın yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilg
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/5675 E. · 2026/60 K.12.01.2026Davalı - davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan t
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10362 E. · 2025/11580 K.22.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başv
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/4585 E. · 2025/11327 K.16.12.2025Davalı- davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan te
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1837 E. · 2025/9244 K.23.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1773 E. · 2025/8899 K.16.10.2025Davalı-karşı davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşi
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10458 E. · 2025/6332 K.24.06.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10021 E. · 2025/6189 K.19.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9175 E. · 2025/5249 K.26.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve reddedilen maddî ve manevî tazminat talebi yönünden kadın yararına BOZULMASINA, 2.Erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi k
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/8346 E. · 2025/4685 K.07.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6830 E. · 2025/2932 K.24.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10658 E. · 2025/1802 K.20.02.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2.Bozma sebebine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkem
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3835 E. · 2025/1222 K.10.02.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9098 E. · 2024/8970 K.21.11.2024Davacı mirasçıları; davacının vefatından sonra davaya mirasçıları devam edildiğini, davanın konusuz kaldığı ve davalının kusursuz olduğu yönündeki tespitin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bildirerek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf yolun
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5620 E. · 2024/8929 K.20.11.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendiri
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1284 E. · 2024/8724 K.19.11.2024Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, kadının takip etmediği davadan sonra birlikte yaşamın devam ettiğini, kadının 2016 yılında ortak konutu terk ettiğini, başka bir erkek ile karı koca hayatı yaşadığını, kadın tar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/48 E. · 2024/8649 K.18.11.2024Davalı – davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının iddia ettiği başka kadın ile mesajlar ile şiddet vakıasından sonra evlilik birliğini devam ettirdiklerini, bu vakıalarının af edildiği en azından hoş görüldüğünü, kadının sürekli aile
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1229 E. · 2024/8468 K.07.11.2024Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin oğlunun müşterek konutta yaşamaya başladığını ve alkollü şekilde eve geldiğini, erkeğin kadına hakaret ve küfür ettiğini, ekonomik şiddet uyguladığını, kadını doktora götürmediğini, ilaç masraflarını k