4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 161/1031. madde

TMK Madde 161 — I. Zina

Bu maddeye atıf yapan 1.073 karar

Madde 161- Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir.

Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer.

Affeden tarafın dava hakkı yoktur.

II. Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

Hukuk Genel Kurulu · 2025/676 E. · 2026/471 K.09.09.2026Davalı-karşı davacı erkek vekili ikinci cevap dilekçesinde; müvekkilinin aldatıldığını 2020 yılının Ocak ayı içerisinde çocukların yarıyıl tatiline girmesinden çok kısa bir süre önce ve küçük oğlu ...'a ders çalıştırdığı sırada öğrendiğini, bu olaydan sonra eşi
2. Hukuk Dairesi · 2026/9333 E. · 2026/7810 K.08.09.2026Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2026/1184 E. · 2026/7078 K.24.06.2026Davacı kadın vekillerince Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuş ve dosya temyiz incelemesindeyken taraf vekillerince verilen 18.06.2026 tarihli dilekçede taraflar arasında anlaşma sağlandığı ve protokol hükümleri gereğince hüküm
2. Hukuk Dairesi · 2025/10604 E. · 2026/5985 K.03.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkem
2. Hukuk Dairesi · 2025/10149 E. · 2026/5326 K.11.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mah
2. Hukuk Dairesi · 2025/7788 E. · 2026/5351 K.11.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı karşı davacı ...'ten alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren da
2. Hukuk Dairesi · 2025/7106 E. · 2026/5270 K.07.05.2026Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı kadının vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana
2. Hukuk Dairesi · 2025/6823 E. · 2026/4143 K.14.04.2026Davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı ... 'ten alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı ...'e verilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Do
2. Hukuk Dairesi · 2025/7952 E. · 2026/3598 K.02.04.2026Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hukuk Genel Kurulu · 2025/201 E. · 2026/200 K.01.04.2026Davacı-birleşen davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla davalı-birleşen davacının eşler arasında yaşanan olayları tamamen yanlış aktardığını, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğu, tarafların görücü usulü ile evlenmeleri nedeniyle araların
2. Hukuk Dairesi · 2025/10106 E. · 2026/3044 K.24.03.2026Davacı- karşı davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bi
2. Hukuk Dairesi · 2025/8524 E. · 2026/2987 K.23.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddi tazminat miktarı yönünden BOZULMASINA, 2.Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı-davacı erkek vekili tarafından açılan
2. Hukuk Dairesi · 2025/5552 E. · 2026/2699 K.10.03.2026İlk Derece Mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda kadın daha ziyade kusurlu ise de, erkeğin istinaf talebinin bulunmaması sebebiyle, usulü kazanılmış haklar ve aleyhe hüküm kurma yasağı da gözeti
2. Hukuk Dairesi · 2025/7837 E. · 2026/2427 K.03.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
2. Hukuk Dairesi · 2025/7608 E. · 2026/2097 K.24.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği
2. Hukuk Dairesi · 2026/4 E. · 2026/1604 K.12.02.2026İlk Derece Mahkemesince sadece bozma ilamına direnilmesine denilmiş, hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle ortada usulüne uygun bir direnme kararı yoktur. Ne var ki bu hususu belirlemek Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun görevi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Ge
2. Hukuk Dairesi · 2025/9783 E. · 2026/1159 K.05.02.2026Davacı erkeğin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının artık değerdeki pay oranı yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin yargılama giderleri ve vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimd
2. Hukuk Dairesi · 2025/2553 E. · 2026/1002 K.03.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı boşanma ve fer'ilerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hük
2. Hukuk Dairesi · 2025/6285 E. · 2026/898 K.02.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
2. Hukuk Dairesi · 2025/5237 E. · 2026/765 K.22.01.2026Davalı -karşı davacı erkeğin TMK 162/1 maddesine dayalı boşanma talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1) numaralı paragrafta a

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.