4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 150/1031. madde

TMK Madde 150 — 3. Aldatma

Bu maddeye atıf yapan 21 karar

Madde 150- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:

1. Eşinin namus ve onuru hakkında doğrudan doğruya onun tarafından veya onun bilgisi altında bir başkası tarafından aldatılarak evlenmeye razı olmuşsa,

2. Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse.

4. Korkutma

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2023/10157 E. · 2024/8311 K.05.11.2024Davacı- karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi, kusur belirlemesi, fer'îler, ziynet iadesi talebinin reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen
2. Hukuk Dairesi · 2024/5185 E. · 2024/8038 K.31.10.2024Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; öncelikle hile (aldatma) sebebiyle evliliğin feshi aksi takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, nafaka ve tazminat istemlerimizi içerir şekilde evliliğin feshi/ boşanma d
2. Hukuk Dairesi · 2024/784 E. · 2024/7802 K.23.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
2. Hukuk Dairesi · 2023/3042 E. · 2023/5549 K.22.11.2023İlk Derece Mahkemesince bu ıslah dilekçesi dikkate alınarak eldeki davaya 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesinin ikinci fıkrasına dayalı olarak devam edilerek aynı kanun maddesi gereğince dava sonuçlandırıldığı; 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası boşanma
2. Hukuk Dairesi · 2023/2554 E. · 2023/4654 K.11.10.2023Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın hatalı olduğu, erkeğin ikinci evliliği kadının is
2. Hukuk Dairesi · 2022/10640 E. · 2023/1476 K.30.03.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; evliliğin iptali davasının reddi, boşanma taleplerinin tefriki kararının
2. Hukuk Dairesi · 2022/10455 E. · 2023/1168 K.21.03.2023Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, erkeğin, zifaf gecesi birliktelik sırasında kan gelmediği için hastaneye götürdüğünü, alınan raporda kızlık zarının elastik olduğunu, birleşme ile yırtılmanın olmay
2. Hukuk Dairesi · 2022/10470 E. · 2023/854 K.07.03.2023Davalı-davacı kadının birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evlendikten sonra 2 ay kadar davacı erkeğin kök ailesi ile birlikte yaşadığını daha sonra müşterek konuta geçtiklerini ancak evlilik birlikteliklerinin hiçbir zaman kurulamadığını, davalı erk
2. Hukuk Dairesi · 2022/9463 E. · 2023/202 K.16.01.2023Davalı-davacı kadın birleşen dava dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki vakıalara dayalı olarak aylık 600,00 TL yoksulluk nafakasının birleşen davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A.İlk Derece Mahkemesinin Birin
Hukuk Genel Kurulu · 2017/2294 E. · 2020/671 K.23.09.2020Davacı erkek, davalı kadının sık sık bayıldığı, halsiz düştüğü, tedavisi olmayan bir hastalığı olduğu sebebine dayandığına göre, mahkemece, tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da üniversite hastanesinden davalı kadının, davacı erkek ya da altsoyu için ağır b
2. Hukuk Dairesi · 2017/5989 E. · 2018/12811 K.12.11.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2018 (Pzt.)
2. Hukuk Dairesi · 2016/25173 E. · 2018/12091 K.30.10.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar
2. Hukuk Dairesi · 2017/1767 E. · 2018/11301 K.17.10.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde ka
2. Hukuk Dairesi · 2017/1023 E. · 2018/10252 K.01.10.2018Mahkemece, tarafların evlenme tarihinde davacı-karşı davalı kadının fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadığı da gözetildiğinde, davacı-davalı kadının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bu
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2005/315 E. · 2018/401 K.26.04.2018Davacı...Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret AŞ. vekili, mahkememize verdiği 30/05/2005 tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirketin ...Yönetim Kurulu'nun 24/06/2012 tarih ve 418 Sayılı Kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 Sayılı Bank
2. Hukuk Dairesi · 2016/15695 E. · 2018/5119 K.17.04.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının tüm, erkeğin ise sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, görevsizlik kararına yönelik bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebepl
2. Hukuk Dairesi · 2016/18013 E. · 2017/12072 K.01.11.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize
2. Hukuk Dairesi · 2015/23170 E. · 2017/2372 K.06.03.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar
2. Hukuk Dairesi · 2016/20616 E. · 2016/16240 K.20.12.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana g
2. Hukuk Dairesi · 2015/21205 E. · 2016/1636 K.03.02.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre nispi butlana yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kara

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.